Svoboda a přímá demokracie

Hnutí Svoboda a přímá demokracie vzniklo v důsledku několikaměsíční krize v předchozím působišti obou zakladatelů, jehož vedení převzal poslanec Marek Černoch. Obě znesvářené strany se vinily z údajného vyvádění peněz z hnutí, Tomio Okamura své oponenty označoval za pučisty, většina Úsvitu se však postavila proti němu.[18] Okamura s Radimem Fialou, které v březnu 2015 zbytek hnutí ze svých řad vyloučil,[19] založili vlastní hnutí a v květnu požádali o registraci Svobody a přímé demokracie u ministerstva vnitra.[20] V přípravném výboru kromě této dvojice figuroval ještě Jaroslav Staník.[21] Dne 16. června 2015 uvedli, že hnutí získalo registraci a zahájilo nábor členů. Tomio Okamura v té době prohlásil, že má tisíce zájemců o členství.[18]

Hnutí programově navazuje na Úsvit přímé demokracie. V programu hnutí dominuje vlastenectví (patriotismus, nacionalismus), projevující se zejména odporem k nelegální imigraci, a požadavek přímé demokracie ve formě jednak odvolatelnosti politiků i soudců, jednak referend o důležitých otázkách, včetně například vystoupení z EU nebo NATO. Poslanec Fiala krátce po založení hnutí prohlásil, že je SPD pravicové hnutí s jasnými politickými cíli, neboť usiluje o zásadní změny v politickém systému ČR.[18] Uvedl také, že jeho základním programem je „prosazení přímé demokracie a odpovědnosti politiků do politického systému České republiky a důsledná obhajoba národních zájmů naší země“. Hnutí chtělo také „důsledně vystupovat proti zvyšování daní a hájit zájmy lidí, kteří poctivě pracují nebo podnikají“.[19] Hnutí usiluje mimo jiné o zavedení obecného referenda včetně těch o mezinárodních otázkách, jako je vystoupení České republiky z Evropské unie a podobně.[18] V lednu 2016 se projednávala petice za referendum, návrh však byl Poslaneckou sněmovnou zamítnut.[22]

V pravo-levém politickém spektru je[9][23][24] převážně řazeno ke krajní pravici, ostatně k pravici se hnutí samo od počátku hlásilo například ústy Radima Fialy. Podle sociologa Daniela Prokopa z agentury Median je obtížné hnutí zařadit v politickém spektru, neboť doleva se řadí „oslovováním ublížené části populace“, zatímco napravo „rétorikou proti takzvaným nepřizpůsobivým“. Právník a publicista Petr Kolman v roce 2017 označil údajnou pravicovost hnutí za klišé vzdálené realitě, například program odvolatelnosti politiků a soudců označil za programový bod jak od trockistů a i požadavek přímé demokracie (referenda takřka ke všemu) či zestátnění exekutorů považuje za typicky levicové prvky, přičemž levicovosti nasvědčuje i převzetí elektorátu převážně od ČSSD a KSČM. Kolman ovšem své argumenty relativizuje tím, že „politické spektrum je vlastně kruh, a ne přímka“, že dělení na pravici a levici v dnešní době ztrácí smysl a že de facto hnutí nepatří ani k levici, ale je to „propracovaný populismus jako z čítanky“.[25] Studentka Iva Vránková jej ve své diplomové práci roku 2015 hodnotila jako pravicově populistické.[26]

Zatímco sociolog Daniel Prokop považuje „oslovování ublížené části populace“ za levicovou charakteristiku,[27] někteří politologové to hodnotí jako pravicový rys. Politolog Kamil Švec z Univerzity Karlovy ho řadil k extrémní pravici po bok DSSS. Podle něj hnutí cílí na „voliče extrémně nespokojené, názorově asi ne úplně konsenzuální“.[27] Politolog Pavel Šaradín z Univerzity Palackého v Olomouci v době vzniku hnutí uvedl, že usiluje o radikálnější protestní voliče, o lidi nespokojené se společenským pořádkem, kteří chtějí „politiky silných slov a rychlých řešení“.[27] Prezident republiky Miloš Zeman v červenci 2019 označil hnutí za radikální v tom smyslu, že radikalismus dle něj znamená cestu ke kořenům a radikální strany představují část politického spektra.[28]

Cílem SPD je krom obecného zamezení nelegální imigrace také zakázat propagaci a šíření islámu[29], posílit cizineckou policii[18] nebo zpřísnit imigrační zákony, které by zavedly nulovou toleranci vůči ilegálním imigrantům. V přistěhovalecké problematice má spolu s Národní demokracií na české politické scéně nejtvrdší rétoriku.[30] Někteří komentátoři^[kdo?] označují hnutí a jeho program za nacionalistické.[31][32][33][34][35][35][36] Ze zahraničí vyjádřila SPD podporu například předsedkyně někdejší francouzské Národní fronty Marine Le Penová.[37]

Ve vnitrostranických vztazích i ve vystupování strany k médiím a veřejnosti bývají shledávány vůdcovské a autoritářské prvky a to zvláště médii a komentátory, kteří bývají hnutím odmítány coby zaměřené proti SPD.^[zdroj?!] Jako postup obdobný autoritářským režimům bylo hodnoceno například náhlé zrušení novinářských akreditací nepohodlným novinářům pro vstup do volebního štábu SPD na podzim 2017, které postihlo například novináře Seznam Zprávy, Reportérů ČT či Info.cz, a odmítnuté novináře nechalo hnutí vyvést policií.[38] Vedení hnutí zrušilo moravskoslezský regionální klub, tedy krajskou organizaci, jelikož dle oficiálního vyjádření vedení hrubě porušovala stanovy a krátila demokratická práva členů. Politolog Jiří Pehe mínil, že důvodem bylo prohlášení jejího šéfa Lubomíra Volného, který oznámil, že chce vyzvat Tomia Okamuru v boji o předsednictví SPD.[39] Pehe se domníval, že Lubomír Volný je politik ze stejného autoritářského těsta jako Okamura. Dále ve svém komentáři zmínil, že soutěžit s ním může v demagogii i v obhroublosti, avšak v hnutí tohoto typu není pro dva vůdce místo, protože ve vůdcovském projektu může být na dvoře kohout jen jeden.[39] Stejně jako v případě Úsvitu političtí analytici varují rebely, že oni samotní onen typ voličstva, který přitahuje Okamura, příliš nezajímají, protože nejde o skutečné politické strany, ale jen o Okamurovy vůdcovské projekty, přičemž těmto voličům je jedno, jestli vůdce porušuje program nebo čachruje se stranickými financemi.[39] Podle politologa Peheho si můžeme být jisti tím, že strana, která chce údajně zvyšovat kvalitu demokracie u nás důrazem na tu přímou, docela jistě nevypíše k otázce zrušené organizace stranické referendum.[39]

V souvislostí s podzimními sněmovními volbami 2017 společnost Transparency International posuzovala průhlednost financování významných kandidujících stran a jejich kampaní. SPD od ní dostala celkovou hodnotící známku 3,2 (podle školní škály), druhou nejhorší po Straně práv občanů (3,6).[68] Předseda hnutí Tomio Okamura se proti hodnocení ohradil.[69]

Později po volbách média informovala o tom, že SPD 2 dny před termínem pro vyúčtování předvolební kampaně zaplatila 7,4 milionu Kč za analýzy a public relations bez upřesnění, komu tyto peníze vyplatila.[70] Suma odpovídala zhruba dvojnásobku částky, kterou na podobné účely zaplatilo vítězné hnutí ANO.[71] Tomio Okamura uvedl, že platba směřovala společnosti Play Net zajišťující analýzy voličů a kampaně či strategické plánování.[72] Podle serveru Info.cz byl prostřednictvím společnosti Astro Capital vlastníkem společnosti Jan Fulín, spojený s televizí Barrandov a agenturou pro výzkum veřejného mínění SANEP. Statutárním zástupcem Play Net byl navíc Radomír Pekárek, který zároveň řídil server První zprávy. Oba také figurovali ve společnosti Easy Communications, v níž měla vlastnický podíl i firma Our Media provozující mimo jiné Parlamentní listy. Televize se proti obchodnímu vztahu s SPD nebo agenturami ohradila s tím, že Fulín i Pekárek pro ni pracovali ještě před rokem 2013, kdy ji koupil podnikatel Jaromír Soukup.[71][73]

Server Seznam Zprávy v lednu 2018 informoval o tom, že hnutí vybralo ještě před koncem zákonné lhůty z transparentního účtu pro volební kampaň všechny peníze.[74][71] Následně peníze zpět na účet vrátilo s vysvětlením, že došlo k omylu a tajemník peníze předčasně převedl pouze na běžný účet hnutí.[75][76] Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí za porušení pravidel udělil hnutí pokutu.[77]

Investigativní reportéři Jiří Kubík a Sabina Slonková v březnu 2018 na serveru Seznam Zprávy informovali o policejním vyšetřování z roku 2017, které se zabývalo stranickým e-shopem, vynucenými nákupy členy hnutí v Moravskoslezském kraji a vedlejším netransparentním účtem, který má být údajně k potřebě předsedovi krajské organizace hnutí SPD Lubomíru Volnému.[78]

Reklamní polep na autobusové zastávce Zmišovice v okrese Pelhřimov, duben 2018

Pro krajské volby 2016 hnutí oznámilo spolupráci se Stranou práv občanů, s níž vytvořilo koalice ve všech krajích, kromě Pardubického a Zlínského, v nichž SPO uspěla v předchozích volbách a vstoupila do koaličních krajských vlád. Okamura při ohlášení spojenectví uvedl, že i přes „drobné programové rozdíly“ obě politická uskupení spojuje kontinuální podpora pro prezidenta Miloše Zemana, boj proti „muslimské kolonizaci“ Evropy a Česka a proti ilegální migraci či prosazování přímé volby hejtmanů.[79][80]

Hnutí se v koalici podařilo proniknout do 10 krajských zastupitelstev a získat celkově 34 mandátů. Největší úspěch zaznamenalo v krajích Olomouckém, kde získalo 7,33% a 5 mandátů a také v Moravskoslezském, kde obdrželo 7,02% a šest zastupitelských křesel. 

Do senátních voleb 2016 hnutí vyslalo tři kandidáty: podnikatele Jiřího Kobzu v obvodu Mělník, učitelku na penzi Věru Příhodovou v obvodu Praha 11 a jednatele společnosti Petra Paula v obvodu Jihlava. Žádnému z těchto kandidátů se nepodařilo postoupit do 2. kola.

Se ziskem 10,64 % získalo hnutí 22 poslanců, přičemž pětiprocentní hranici překonalo ve všech krajích a společně s Piráty se tak stalo 3. nejsilnější politickou stranou.

V senátních volbách roku 2018 hnutí SPD samostatně kandiduje ve všech 27 volebních obvodech.

V komunálních volbách 2018 v Praze SPD slibuje například urychlenou organizaci výkupu potřebných pozemků a následnou výstavbu metra D.[81] Zároveň chce každý rok na pozemcích města postavit tisíc nových bytů.[82]

Předvolební poutač na nádraží v Liberci, říjen 2021

Politolog Josef Bernard tvrdí, že SPD získala dominanci zejména na Moravě a v severozápadním pohraničí, což částečně kopíruje podporu ČSSD v předchozích volbách, a oproti některým očekáváním méně kopíruje výsledky pravicových extremistů, například DSSS, tedy SPD získala mnohem širší část voličstva. Víc voličů měla v oblastech, kde jsou četnější sociálně vyloučené lokality, tedy k volbě SPD zpočátku motivovaly spíše místní sociální problémy než mediální diskurz o uprchlících. V Čechách územní podpora SPD reflektuje periferní oblasti, kde jsou problémy se sociálním vyloučením a nezaměstnaností, avšak SPD není silná v tradičních periferiích, kde jsou jiné typy problémů a lidé volí spíše KSČM. Dle politologa Martina Šimona měla SPD nejvyšší zisky na počátku sčítání hlasů, tedy v nejmenších obcích a na venkově obecně, kde více rezonují jak akcenty přímé demokracie, tak xenofobie. Dominance SPD na Moravě byla vysvětlována horším ekonomickým vývojem Moravy oproti Čechám i jako důsledek nespokojenosti s dosud vládnoucí ČSSD, které zde SPD přebrala významnou část elektorátu.[83] Nikita, systém interního skóringového systému („umělé inteligence“) pro vyhodnocování solventnosti klienta v platební aplikaci Twisto, vyhodnocuje vyšší volební zisk SPD nebo KSČM v bydlišti klienta jako indikátor problému.[84]

V kampani před parlamentními volbami roku 2021 hnutí lákalo na prodej levných českých potravin za férové ceny a pořádání českých jarmarků.[85] Podle vyjádření prezidenta Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáše Prouzy i prezidenta Agrární komory ČR Jiřího Doležala by však slibované ceny byly pravděpodobně pod výrobními náklady a pro zemědělce nevýhodné.[86][87] Podle úřadu pro dohled nad hospodařením stran samotná strana nesmí podnikat,[85] jarmarky pro hnutí zorganizovala firma Emurfilm Production vlastněná Kamilem Spáčilem, ředitelem Febiofestu a bývalým ředitelem TV Barrandov.[88] Původně se v pozvánkách nepravdivě uvádlo, že jarmarky zaštítila Agrární komora, která se proti tomu ohradila a následně byla tato informace z webových stránek stažena.[88][89] Před volbami vedení strany odvolalo předsedkyni krajské organizace v Moravskoslezském kraji Irenu Bláhovou a téměř kompletně změnilo kandidátku v tomto kraji. Na protest ze strany vystoupilo pět krajských zastupitelů a další řadoví členové.[90] Po volbách strana rozpustila svoji pražskou organizaci, patrně kvůli špatnému volebnímu výsledku, kdy se do poslanecké sněmovny dostal pouze Jiří Kobza, který ze čtvrtého místa přeskočil i lídra kandidátky Josefa Nerušila.[91]

Volby do Poslanecké sněmovny

Výsledky SPD ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017.

Výsledky SPD ve volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2021.

Volby	Počet hlasů	Hlasy v %	Změna	Mandátů	Změna
2017	538 574	10,64	▬	22	▬
2021	513 910	9,56	▼ 1,08 %	20	▼ 2

K 4. prosinci 2021 mělo hnutí SPD toto vedení:[92]

V dubnu 2021 byl založen facebookový profil mládežnické organizace hnutí s názvem Mladí Espéďáci (MES). Členové Mladých Espéďáků reprezentují tradiční témata hnutí, tj. převážně postavení vůči migraci, islámu či Evropské unii.[93]

Ministerstvo vnitra České republiky ve své výroční zprávě k roku 2019 uvedlo stranu SPD jako hrozbu, jež šíří ve společnosti strach, podněcuje nenávist k jiným lidem, využívá dezinformace či konspirační teorie štěpící společnost. Napsalo také, že hnutí cílí na skupiny obyvatel, u kterých předpokládá, že manipulativní informace, které jim soustavně předkládá, nebudou podrobovat kritické reflexi.[94] Stranické volební noviny SPD obsahují nepravdy, neověřitelná fakta, lži či manipulace.[95][96] Předseda Tomio Okamura podle webu Demagog.cz v rozhovorech či debatách často argumentuje zavádějícími či nepravdivými fakty.[97][98]

Sympatizant SPD Jaromír Balda také spáchal Teroristické útoky na vlaky na Mladoboleslavsku v roce 2017, při kterých dvakrát pokácel strom na železniční trať. Chtěl, aby z činu vyplynulo, že za ni mohou muslimští teroristé, chtěl způsobit ve společnosti strach v souvislosti s evropskou migrační krizí. Byl odsouzen na čtyři roky do vězení. U Baldy však byla diagnostikována psychická porucha a to organická porucha osobnosti, ovlivňující jeho chování a mimo jiné zhoršující mu úsudek.[99]

• Obrázky, zvuky či videa k tématu Svoboda a přímá demokracie na Wikimedia Commons
• Oficiální stránky hnutí
• Oficiální stránky mládežnické organizace Mladí Espéďáci