Japonské válečné zločiny

K japonským válečným zločinům došlo v mnoha asijských zemích během období japonského militarismu, a to především za druhé čínsko-japonské války a druhé světové války. Některé z těchto incidentů jsou popisovány jako asijský holocaust[1] a japonská zvěrstva.[2][3] Některé z válečných zločinů byly vojenským personálem japonského císařství spáchány na konci 19. století, ale většina se rozmohla během první části období Šówa, název pro dobu panování císaře Hirohita, po vojenskou porážku Japonska v roce 1945.

Zaživa pohřbívaní čínští zajatci

Historici a vlády některých zemí držených japonskými vojenskými sílami, jmenovitě císařskou armádu (včetně své tajné policie Kempeitai), císařské námořnictvo a císařskou rodinu, zejména císaře Hirohita, jim dávají odpovědnost za vraždy a další zločiny spáchané na milionech civilistech a válečných zajatcích.[4][5][6][7][8] Někteří japonští vojáci se k páchání těchto zločinů přiznali.[9]

Zločiny

Japonská armáda z 30. a 40. let je často přirovnávána k armádě nacistického Německa z let 1933–1945 kvůli rozsahu utrpení. Velké diskuse o roli Japonska za druhé světové války se točí kolem úmrtnosti válečných zajatců a civilistů pod japonskou okupací.

Útok na Pearl Harbor, Malajsko, Singapur a Hongkong
Hořící USS Arizona během útoku na Pearl Harbor

Článek 1 Haagských úmluv III z roku 1907 – "zahájení války" říká, že je zakázáno zahájení nepřátelských akcí proti neutrálním mocnostem "bez předchozího a výslovného upozornění, buď ve formě odůvodněného vyhlášení války nebo ultimáta s podmíněným vyhlášení války a "článek 2 dále uvádí, že "skutečnost válečného stavu musí být neutrálním mocnostem oznámena neprodleně a nesmí vstoupit v platnost ve vztahu k nim dříve, než po obdržení oznámení, které však může být dáno telegraficky." Japonští diplomaté plánovali oznámit USA třicet minut před útokem na Pearl Harbor dne 7. prosince 1941, ale místo toho bylo americké vládě doručeno hodinu poté, co útok skončil. Tokio zaslalo japonskému velvyslanectví ve Washingtonu oznámení o 5000 slovech (známé jako "14-Part Message") ve dvou blocích, ale přepis zprávy trval příliš dlouho, aby ho japonský velvyslanec dodal včas.[10] Tento dokument byla ve skutečnosti zpráva americkým představitelům, že mírová jednání mezi Japonskem a USA budou pravděpodobně ukončena, nikoliv vyhlášení války. Japonští úředníci si ve skutečnosti byli dobře vědomi toho, že tato zpráva nebyla řádným vyhlášením války, jak to vyžaduje Haagská úmluva III z roku 1907 "zahájení války". Rozhodli se nevydat řádné vyhlášení války a stejně tak se báli, že by takový postup odhalil možný únik tajných operací Američanům.[11][12] Některé konspirační teorie viní amerického prezidenta Roosevelta, že nechal útok ochotně umožnit s cílem vytvořit záminku k válce, ale pro toto tvrzení není žádný věrohodný důkaz.[13][14][15] Den po útoku na Pearl Harbor Japonsko vyhlásilo USA válku a Spojené státy v reakci vyhlásily válku Japonsku ve stejný den.

Současně s útokem na Pearl Harbor 7. prosince 1941 (Havajského času) napadlo Japonsko britskou kolonii Malajsko a bombardovalo Singapur a Hongkong bez vyhlášení války nebo ultimáta. Oba státy, USA a Británie, byly v době napadení svých území Japonskem bez výslovného varování o válečném stavu neutrální.[16][17]

Masové zabíjení
Sü-čou v Číně roku 1938. Příkop plný čínských civilistů zabitých japonskými vojáky.

Podle odhadů R. J. Rummela, profesora politických věd na havajské univerzitě, zabili japonští vojáci v letech 1937 a 1945 kolem 3 až 10 milionů a více lidí. S největší pravděpodobností 6 milionů Číňanů, obyvatel Tchaj-wanu, Singapuru, Malajsie, Indonésanů, Korejců, Filipínců a obyvatel Indočíny, mimo jiné i západních válečných zajatců. Podle Rummela, "byla tato democida způsobena morálně zkrachovalou politickou a vojenskou strategií, vojenskou účelností, zvyky a národní kulturou."[18] Dále bylo podle Rummela jen v samotné Číně v letech 1937–45 zabito zhruba 3,9 milionů Číňanů, většinou civilistů, jako přímý důsledek japonských operací a 10,2 milionu v průběhu války.[19] Asi nejvíce vešel ve známost letech 1937–38 Nankingský masakr, kdy bylo – podle zjištění tribunálu v Tokiu – japonskou armádou zmasakrováno 300 000 civilistů a válečných zajatců, ačkoli přijímaný údaj se pohybuje ve stovkách tisíců.[20]

Během druhé čínsko-japonské války Japonci podnikali tzv. "politiku zabíjení" i vůči menšinám, jako jsou Chuejové v Číně. Podle Wan Leie: "Ve vesnici, kde žili Chuejové, v kraji Gaočeng v provincii Che-pej, zajali Japonci dvacet chuejských mužů, z nichž propustili pouze dva mladší muže, kteří se "vykoupili" a zbylých osmnáct zaživa pohřbili. V obci Mengcun v Che-peji Japonci za tři roky okupace zabili více než 1300 Chuejů." Mešity byly znesvěceny a zničeny hřbitovy také.[21] Mnoho Chuejů za války proti Japoncům bojovalo.

V jihovýchodní Asii na Filipínách měl Manilský masakr v únoru 1945 za následek 100 000 mrtvých civilistů. Odhaduje se, že alespoň jeden z 20 Filipínců zemřel během okupace rukou Japonců.[22][23]

V Singapuru docházelo v průběhu února a března 1942 k systematickému vyhlazování nepřátelských elementů tamní čínské populace. Dřívější premiér Singapuru Li Kuang-jao řekl během rozhovoru pro National Geographic, že o život přišlo 50 000 až 90 000 obětí,[24] zatímco podle generálmajora Kawamury Sabura přišlo o život celkem 5 000 obětí.[25]

Pokusy na lidech
Neznámá oběť pokusů Jednotky 731

Zvláštní japonské vojenské jednotky prováděly v Číně pokusy na civilistech a válečných zajatcích. Nejvíce vešla ve známost Jednotka 731 pod velením Širó Išiiho. Jednotka 731 byla zřízena na příkaz samotného Hirohita. Oběti byly podrobovány pokusům, včetně neomezených vivisekcí, amputací bez anestézie a testování biologických zbraní. Anestezie nebyla používána, protože se věřilo, že by anestetikum negativně ovlivnilo výsledky experimentů.[26]

„ Pro přesné zjišťování léčby omrzlin byli vězni ponecháni venku v mrazivém počasí s odhalenými pažemi a pravidelně poléváni vodou dokud paže neomrzly. Paže byla později amputována; lékař mohl proces opakovat na horní části paže oběti po rameno. Poté, co byly obě paže pryč, se lékaři přesunuli k nohám dokud nezůstala jen hlava a trup. Oběť byla následně použita k experimentům s morem a patogeny[27] “

Podle jednoho z odhadů mají pokusy Jednotky 731 na svědomí až 3 000 mrtvých.[28] Kromě toho se podle mezinárodního sympozia o zločinech bakteriologické války v roce 2002 počet osob zabitých císařskou armádou v bakteriologické válce a lidských experimentech pohybuje okolo 580 000.[29] Podle dalších zdrojů "desítky tisíc až 400 000 Číňanů zemřelo na dýmějový mor, choleru, antrax a další nemoce jako následek biologické války.[30]Nejvyšší důstojníci jednotky 731 nebyli po válce za válečné zločiny stíháni výměnou za předání výsledků svého výzkumu spojencům. Údajně dostali odpovědné pozice v japonském farmaceutickém průmyslu, lékařských školách a ministerstvu zdravotnictví.[31][32]

Byl zaznamenán i případ pokusu na lidech v Japonsku samotném. Nejméně devět z 11 členů posádky přežilo havárii amerického bombardéru B-29 na Kjúšú 5. května 1945. (letadlo bylo pod velením poručíka Marvina Watkinse z 29. bombardovací skupiny z 6. bombardovací perutě.[33]) Velitel bombardéru byl od posádky oddělen a poslán do Tokia k výslechu, zatímco ostatní přeživší byli převezeni do anatomického oddělení university Kjúšú ve městě Fukuoka, kde byli vystaveni vivisekci nebo zabiti.[34][35]

V posledních měsících druhé světové války plánovalo Japonsko použít mor jako biologickou zbraň proti civilistům přímo v USA v San Diegu v Kalifornii během operace noční třešňové květy v naději, že by se mor rozšířil americkou populací jako teror, a tím by byly USA odrazeni od útoku na Japonsko. Akce byla naplánována na noc 22. září 1945, ale Japonsko se o pět týdnů předtím vzdalo.[36][37][38][39]

11. března 1948 bylo 30 lidí, včetně několika lékařů a jedné zdravotní sestry, postaveno před spojenecký tribunál pro válečné zločiny. Obvinění z kanibalismu byla stažena, ale 23 lidí byli shledáno vinných z vivisekcí nebo neoprávněných amputací. Pět bylo odsouzeno k trestu smrti, čtyři na doživotí a zbytek na kratší dobu žaláře. V roce 1950 vojenský guvernér v Japonsku, generál Douglas MacArthur, všechny tresty smrti zrušil a většinu z trestu odnětí svobody výrazně snížil. Všichni odsouzení v souvislosti s univerzitními vivisekcemi byl po roce 1958 propuštěni.[40] Navíc mnoho účastníků zodpovědných za tyto vivisekce nikdy nebylo Američany nebo jejich spojenci výměnou za informace o experimentech souzeno.

V roce 2006 bývalý lékař císařského námořnictva Akira Makino řekl, že byl povolán jako součást svého výcviku provádět od prosince 1944 do února 1945 vivisekce na asi 30 civilních vězních na Filipínách.[41] Operace zahrnovaly amputace.[42] Většina jeho obětí byli Morové.[43][44][45][46][47] Ken Juasa, bývalý vojenský lékař v Číně, se také přiznal k podobné události, na které byl povinen se účastnit.[48]

Použití chemických zbraní

Podle historiků Jošiakiho Jošimi a Kentara Awaji byly během druhá čínsko-japonské války zbraně jako slzný plyn použity jen sporadicky v roce 1937, ale od začátku roku 1938 začala císařská armáda celoplošně používat fosgen, chlor, lewisit a chlorpikrin (červený) a od poloviny roku 1939, yperit (žlutý) jak proti Kuomintangu, tak i čínským komunistickým jednotkám.[49]

Podle Jošimi a Seiji Matsuny podepsal císař Hirohito objednávky upřesňující použití chemických zbraní v Číně.[50]Například během bitvy o Wuhan od srpna do října 1938 povolil císař použití toxických plynů ve 375 různých případech, navzdory Haagským úmluvám z roku 1899 IV, 2 – Prohlášení o používání projektilů jejichž cílem je rozptyl dusivých nebo škodlivých plynů[51], článek 23 Haagských úmluv z roku 1907 IV – Zákony a zvyky pozemní války.[52] V usnesení přijatého společností národů dne 14. května bylo použití jedovatého plynu Japonskem odsouzeno.

Dalším příkladem je bitva o Jičang v říjnu 1941, ve které 19. dělostřelecký regiment pomáhal 13. brigádě japonské jedenácté armády 1 000 granáty žlutého plynu a 1 500 červeného proti čínským jednotkám. Tato oblast byla plná čínských civilistů, které nebylo možné evakuovat. V oblasti bylo okolo 3 000 čínských vojáků a 1 600 bylo zasaženo. Japonská zpráva uvedla, že "účinek plynu se zdá být značný".[53]

V roce 2004 Jošimi a Juki Tanaka v australských národních archivech objevili dokumenty, které dokazují, že na kajských ostrovech v souostroví Moluky byl v listopadu 1944 na australských a holandských zajatcích testován plynný kyanid.[54]

Mučení válečných zajatců
Australský zajatec, Sgt. Leonard Siffleet, zajatý na Nové Guineji, těsně před setnutím japonským důstojníkem, 1943

Japonské císařské síly široce využívaly mučení na vězních. Obvykle ve snaze rychle shromažďovat vojenské informace.[55] Mučení vězni bývali později často popraveni. Bývalý japonský armádní důstojník, který sloužil v Číně, Uno Šintaro, uvedl,

„ Hlavním prostředkem, jak se dostat k informacím, bylo získat je výslechem vězňů. Mučení bylo nevyhnutelnou nutností. Vraždění a pohřbívání přirozeně následuje. Můžete to udělat, protože nebudete odhalen. Věřil jsem a jednal tímto způsobem, protože jsem byl přesvědčen o tom co dělám. Prováděli jsme své povinnosti dle pokynů našich pánů. Dělali jsme to v zájmu naší země. Z naší synovskou povinnost k našim předkům. Na bojišti jsme nikdy Číňany nepovažovali za lidi. Když jsme vyhráli, poražení vypadali opravdu mizerně. Došli jsme k závěru, že rasa Jamato [tj, japonská] je nadřazená.[56] “

Účinnost mučení ale mohla být pro japonské válečné úsilí kontraproduktivní. Po svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki mučila japonská armáda zajatého amerického pilota letounu P-51 jménem Marcus McDilda, aby zjistila, kolik atomových bomb spojenci mají a co budou další cíle. McDilda, který o atomové bombě a ani projektu Manhattan nic nevěděl, při mučení "přiznal" že USA mají 100 atomových bomb a že další cíle budou Tokyo a Kjóto. McDildovo falešné doznání mohlo mít vliv na rozhodnutí japonských vůdců ke kapitulaci.[57]

Popravy a zabíjení spojeneckých letců
Jeden z letců Doolittlova náletu zajatý Japonci v roce 1942

Mnoho spojeneckých letců zajatých Japonci na pevnině nebo na moři byly popraveno v souladu s oficiální japonskou politikou. Během bitvy o Midway v červnu 1942 byli tři sestřelení američtí letci, kteří přistáli na moři, spatřeni a zajati japonskými válečnými loděmi. Po krátkých výsleších byli dva letci, příslušníci průzkumné perutě VS-6 z letadlové lodě Enterprise, pilot poručík Frank Woodrow O'Flaherty a radista-střelec letecký mechanik 1. třídy Bruno Peter Gaido spoutáni, přivázáni k pětigalonovým sudům na petrolej naplněných vodou a zaživa hozeni přes palubu do hlubin oceánu z torpédoborce Makigumo; Třetí letec, příslušník torpédové perutě VT-3 z letadlové lodě Yorktown, pilot poručík Wesley Frank Osmus když viděl že ho čeká stejný osud, začal se bránit a držel se zábradlí, v ten moment japonci vzali požární sekeru a jednou ranou do hlavy ho zabili a jeho tělo hodili přes palubu z torpédoborce Araši.

13. srpna 1942 Japonsko schválilo zákon o nepřátelských letcích, který stanovil, že spojenečtí piloti, kteří bombardovali nevojenské cíle v Pacifiku, byli japonskými silami na souši nebo na moři zajati, se stali předmětem soudu a trestu i přes absenci jakéhokoli mezinárodního práva, které obsahuje ustanovení týkající se letectva.[58] Tato legislativa byla přijata v reakci na Doolittlův nálet, ke kterému došlo dne 18. dubna 1942, kdy americké letouny B-25 pod velením podplukovníka Jamese Doolittla bombardovaly Tokio a další japonská města. Podle Haagské úmluvy z roku 1907 (jediná úmluva, kterou Japonsko ratifikovalo, pokud jde o zacházení s válečnými zajatci) se s případným vojenským personálem zajatým na zemi nebo na moři nepřátelskou stranou má zacházet jako s válečným zajatcem a nikoli být prostě potrestán jako nezákonný bojovník. Osm zajatých letců z Doolitlova náletu po přistání v Číně (nevěděl o existenci japonského zákona o letcích) byli prvními spojeneckými piloty předvedenými před zinscenovaný soudní proces v Šanghaji v rámci zákona a obviněni z údajného (ale neprokázaného) bombardování japonských civilistů během Doolittlova náletu. Osmi letcům byla zakázána jakákoliv obrana a i přes nedostatek legitimních důkazů byli shledáni vinnými z účasti v leteckých vojenských operacích proti Japonsku. Pěti letcům byl trest zmírněn na doživotí; ostatní tři byli převezeni na hřbitov mimo Šanghaj, kde byli 14. října 1942 popraveni zastřelením.[59][60]

Zákon o nepřátelských letcích měl za následek úmrtí stovek spojeneckých letců během války v Tichomoří. Odhaduje se, že 132 spojeneckých letců sestřelených během bombardování Japonska v letech 1944–1945 bylo po krátkých vykonstruovaných procesech nebo polních soudech popraveno. Japonský císařský vojenský personál záměrně zabil 33 amerických letců ve Fukuoce, včetně patnácti, které sťali, krátce poté co japonská vláda uveřejnila záměr 15. srpna 1945 kapitulovat.[61] Davy civilistů stačily také zabít několik spojeneckých letců, než dorazila japonská armáda a letce vzala do vazby.[62] Dalších 94 letců zemřelo z jiných příčin v japonských vazbách, včetně 52 těch, kteří byli zabiti když záměrně opustili vězení během bombardování Tokia 24–25. května 1945.[63][64]

Kanibalismus

Mnoho písemných zpráv a svědeckých výpovědí shromážděných australskou sekcí válečných zločinů Tokijského tribunálu a vyšetřovaných zástupcem Williamem Webbem (budoucím vrchním soudcem) ukazuje, že se Japonci v mnoha částech Asie a Tichomoří dopouštěli na spojeneckých válečných zajatcích kanibalismu. V mnoha případech to bylo podníceno stále rostoucími spojeneckými útoky na japonské zásobovací linky a úmrtími či onemocněními japonského personálu v důsledku hladu. Podle historika Jukiho Tanaki: "Byl kanibalismus často systematická činnost prováděná celými skupinami a pod vedením důstojníků".[65] Takto často docházelo k vraždám za účelem zajištění těl. Například indický zajatec, havildar Čangdi Ram, dosvědčil, že: "[12. listopadu 1944] příslušník Kempeitai sťal [spojeneckého] pilota. Viděl jsem to zpoza stromu a sledoval, že někteří Japonci odřezávají maso z jeho paží, nohou, boků, hýždí a odnášejí do svých ubikací...krájeli je na malé kousky a smažili".[66]

V některých případech bylo maso řezáno z živých lidí: jiný indický válečný zajatec Lance Naik Hatam Ali (později občan Pákistánu) svědčil v Nové Guineji a uvedl:

„ Japonci začali vybírat vězně a každý den byl jeden z vězňů zabit a vojáky sněden. Osobně jsem to viděl a na tomto místě bylo asi 100 vězňů Japonci snědeno. Zbytek z nás byl převezen na jiné místo 50 mil [80 km] dál, kde 10 vězňů zemřelo na nemoci. Zde Japonci opět začali s výběrem vězňů k snědku. Vybraní vězni odešli do chýše, kde jim bylo maso řezáno z těl zatímco byli naživu a poté byli hozeni do příkopu, kde později zemřeli."[67] “

Asi nejvyšší důstojník usvědčený z kanibalismu byl generálporučík Jošio Tačibana (立 花 芳 夫, Tačibana Jošio), který byl s dalšími 11 Japonci v srpnu 1946 souzen v souvislosti s popravami letců US Navy a kanibalismu provedeného na minimálně jednom z nich v srpnu 1944 za Ogasawarského incidentu na Boninských ostrovech. Letci byli na Tačibanův rozkaz sťati. Vzhledem k tomu, že vojenské a mezinárodní právo konkrétně kanibalismus neřeší, byli souzeni za vraždu a „bránění důstojnému pohřbu“. Tačibana byl odsouzen k smrti a oběšen.[68]

Nucené práce
Australští a holandští zajatci v Tarsau v Thajsku, 1943

Japonská armáda používala asijské civilisty a válečné zajatce k nuceným pracím, které způsobily mnoho úmrtí. Podle společné studie historiků včetně Žifena Ju, Mitsujošiho Himety, Toru Kuboa a Marka Peattie bylo více než 10 milionů čínských civilistů mobilizováno v rámci východoasijské sféry vzájemné prosperity (resp. východoasijského rozvojového výboru – Kóain) k nuceným pracím.[69] Více než 100 000 civilistů a zajatců zemřelo při stavbě barmsko-thajské železnice.[70]

Knihovna Kongresu odhaduje, že japonská armáda na ostrově Jáva násilně k pracím donutila čtyři až deset milionů lidí ("manuálních pracovníků", japonsky: romuša).[71]Asi 270 000 z těchto dělníků z Jávy bylo zasláno do jiných Japonci držených oblastí v jihovýchodní Asii, ale jen 52 000 se jich na Jávu vrátilo, což činí úmrtnost osmdesát procent.

Podle historika Akiry Fudžiwary císař Hirohito osobně schválil rozhodnutí k odstranění omezení mezinárodního práva (Haagské úmluvy) o zacházení s čínskými válečnými zajatci ve směrnici ze dne 5. srpna 1937. Toto oznámení rovněž štábním důstojníkům doporučuje, aby přestali používat termín "váleční zajatci".[72] Ženevské úmluvy osvobozují válečné zajatce od hodnosti četaře a výš od manuální práce a stanovují, že vězňům vykonávající práci by měly být poskytnuty příděly navíc a další nezbytnosti. Japonsko v té době nebylo signatářem Ženevských úmluv o válečných zajatců z roku 1929 a japonské síly konvenci beztak nesledovaly, ačkoli měly ratifikovanou Ženevskou úmluvu o nemocných a raněných z roku 1929.

Comfort women

Termín "comfort women" (japonsky 慰安婦 ianfu, korejsky 위안부 üanbu, doslova „ženy pro útěchu, utěšitelky“) je eufemismus pro ženy v japonských armádních bordelech na okupovaných územích, které byly často přijaty podvodem nebo uneseny a nuceny k sexuálnímu otroctví.

V roce 1992 historik Jošiaki Jošimi zveřejnil materiál založený na jeho bádání v archivech v japonském národním institutu pro vojenská studia. Jošimi tvrdí, že existuje přímá souvislost mezi císařskými institucemi, jako byla Kóain (východoasijský rozvojový výbor) a "komfortními stanicemi". Když byly Jošimovy nálezy 12. ledna 1993 zveřejněny v japonských sdělovacích prostředcích, způsobily rozruch a přinutily vládu, zastupovanou generálním sekretářem Kato Koičim, uznat některé skutečnosti ve stejný den. 17. ledna předseda vlády Kiiči Mijazawa předložil formální omluvu za utrpení obětí během cesty po Jižní Koreji. 6. července a 4. srpna vydala japonská vláda dvě prohlášení, kterými uznala, že "Komfortní stanice byly provozovány v reakci na žádost tehdejší armády", "Japonská armáda se přímo nebo nepřímo podílela na zřizování a řízení komfortních stanic a přesunů žen" a že ženy byly "v mnoha případech přijímány proti jejich vlastní vůli skrze přemlouvání a donucování".[73]

1. března 2007 byl podnícen spor, kdy se japonský premiér Šinzó Abe zmínil o návrhu, že americká Sněmovna reprezentantů vyzývá japonskou vládu, aby se "omluvila a potvrdila" za roli japonské císařské armády ve válečném sexuální otroctví. Abe popřel, že by se toto vztahovalo na "komfortní stanice". "Neexistuje žádný důkaz, který dokazuje donucování, nic to nepodporuje."[74] Abeho připomínky v zámoří vyvolaly negativní reakce. Například úvodník New York Times 6. března oznámil:[75]

„ Nešlo o komerční bordely. Síly, ať už přímo nebo nepřímo, bylo k přijímání těchto žen využíváno. To, co se zde dělo bylo soustavné znásilňování, ne prostituce. Zapojení japonské armády je popsáno ve vlastních vojenských vládních záznamech. Vyšší Tokijský funkcionář se v roce 1993 více či méně za tyto hrozné zločiny omluvil...včera zdráhavě uznal kvazi omluvu z roku 1993, ale pouze jako součást preventivního prohlášení, že by jeho vláda hovory odmítla a americký kongres teď projednává oficiální omluvu. Amerika není jedinou zemí, která má zájem na tom, aby Japonsko opožděně přijalo plnou odpovědnost. Korea, Čína a Filipíny jsou také z let japonského mlžení rozzuřeny. “

Ve stejný den veterán Jasudži Kaneko listu The Washington Post potvrdil, že ženy, "trpěly, ale nezáleželo nám na tom, zda ženy žily nebo zemřely. Byli jsme císařovi vojáci. Ať už ve vojenských bordelech nebo ve vesnicích jsme bez zdráhání znásilňovali."[76]

17. dubna 2007 oznámil Jošimi a další historik Hirofumi Hajaši objev z archivů Tokijského tribunálu, tedy sedm oficiálních dokumentů, které naznačují, že císařské vojenské síly jako Tokeitai (námořní tajná policie) přímo nutily ženy k práci ve frontových bordelech v Číně, Indočíně a Indonésii. Tyto dokumenty byly původně zveřejněny u soudu pro válečné zločince. V jednom z nich je citace jistého poručíka, který se přiznal k organizaci nevěstince, který sám používal. Další zdroj odkazuje na členy Tokeitai, kteří zatýkali ženy na ulici, které pak pod nátlakem prošly lékařskou prohlídkou a byly umístěny do bordelu.[77]

12. května 2007 oznámil novinář Taičiro Kaidžimura objev 30 holandských vládních dokumentů předložených u Tokijského tribunálu jako důkaz nucené prostituce během incidentu v roce 1944 v Magelangu.[78]

V jiných případech některé oběti z Východního Timoru vypověděly, že pokud nebyly dost staré na to, aby byly schopné menstruovat, byly japonskými vojáky přinuceny a opakovaně znásilněny.[79]

Holandsko-indonéská "Comfort woman", Jan Ruff-O'Hearn (později občan Austrálie), dala americkému výboru důkaz, když prohlásila, že japonská vláda nedokázala převzít odpovědnost za své zločiny, nechtěla zaplatit obětem kompenzace, a že chce přepsat historii. Ruff-O'Hearn řekla, že byla v 19 letech znásilňována japonskými vojáky "dnem i nocí" po dobu tří měsíců.[80]

Pouze jedna Japonka vydala svědectví. V roce 1971 bývalá "Comfort woman" byla nucena k práci pro japonské vojáky na Tchaj-wanu a své vzpomínky publikovala pod pseudonymem Suzuko Širota.[81]

Existují různé teorie o místu původu těchto žen. Zatímco některé japonské zdroje tvrdí, že většina žen byla z Japonska, jiné, včetně Jošimi, argumentují že do těchto aktivit bylo donuceno[82] asi 200 000 žen,[83] většinou z Koreje a dalších zemích jako je Čína, Filipíny, Barma, Nizozemská východní Indie, Nizozemsko a Austrálie.[84] V červnu 2014 byly zveřejněny další oficiální dokumenty z archivů japonské vlády, které dokumentují sexuální násilí páchaná japonskými císařskými vojáky ve francouzské Indočíně a Indonésii.[85]

26. června 2007 americký výbor pro zahraniční věci sněmovny reprezentantů předložila rezoluci požadující, že Japonsko "by mělo uznat, omluvit se a přijmout historickou odpovědnost jasně a jednoznačně za své vojenské nátlaky na žen do sexuálního otroctví během války".[86] 30. července 2007 rezoluce sněmovnou reprezentantů prošla, zatímco Šinzó Abe prohlásil, že toto rozhodnutí bylo "politováníhodné"

Rabování

Mnoho historiků uvádí, že japonská vláda a jednotlivý vojenský personál byl v období 1895 až 1945 zapojen do rozsáhlého rabování.[87][88] Ukradený majetek zahrnoval soukromé pozemky, mnoho různých druhů cenných věcí uloupených z bank, trezorů, chrámů, kostelů, mešit, muzeí, jiných podnikatelských prostor i soukromých domů.

Soudy za válečné zločiny
Podrobnější informace naleznete v článku Tokijský proces.

Odkazy

Reference
  1. BLUMENTHAL, Ralph. The World: Revisiting World War II Atrocities; Comparing the Unspeakable to the Unthinkable. The New York Times. March 7, 1999. Dostupné online [cit. 2008-07-26]. (anglicky)
  2. World | Scarred by history: The Rape of Nanking. news.bbc.co.uk. BBC News, 1997-12-13. Dostupné online [cit. 2013-07-21]. (anglicky)
  3. SANGER, David. Japanese Edgy Over Emperor's Visit to China. The New York Times. October 22, 1992. Dostupné online [cit. 2008-07-26]. (anglicky)
  4. Japanese War Criminals World War Two [online]. The National Archives (U.K.). Dostupné online. (anglicky)
  5. Japanese War Crimes [online]. The National Archives (U.S.). Dostupné online. (anglicky)
  6. Pacific Theater Document Archive [online]. War Crimes Studies Center, University of California, Berkeley [cit. 2015-11-24]. Dostupné v archivu pořízeném dne 13-06-2010. (anglicky)
  7. Kafala, Tarik. What is a war crime?. news.bbc.co.uk. BBC News, October 21, 2009. Dostupné online. (anglicky)
  8. Bibliography: War Crimes [online]. Sigur Center for Asian Studies, George Washington University [cit. 2015-11-24]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2019-08-16. (anglicky)
  9. TABUCHI, Hiroko. Japan's Abe: No Proof of WWII Sex Slaves. Washington Post. The Associated Press. Dostupné online [cit. March 1, 2007]. (anglicky)
  10. Toland, Infamy
  11. Japan's Military Stopped Warning of Pearl Harbor Attack, Says Iguchi. www.law.virginia.edu [online]. [cit. 2015-11-24]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-02-01.
  12. Pearl Harbor and The Tokyo Trials. faculty.virginia.edu [online]. [cit. 2015-11-24]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2017-01-09.
  13. Martin V. Melosi, The Shadow of Pearl Harbor: Political controversy over the Surprise Attack, 1941–1946, 1977
  14. Gordon W. Prange, etc. al, At Dawn We Slept, 1991
  15. Gordon W. Prange, etc. al, Pearl Harbor: The Verdict of History, 1991
  16. Antony Best. Britain, Japan and Pearl Harbour: Avoiding War in East Asia, 1936–1941. [s.l.]: Routledge, August 1, 1995. ISBN 0-415-11171-4. S. 1. (anglicky)
  17. Study "Riposte".: Analytical papers. [s.l.]: [s.n.] (anglicky)
  18. Rummell, Statistics [online]. Hawaii.edu [cit. 2013-07-21]. Dostupné online. (anglicky)
  19. China's Bloody Century [online]. Hawaii.edu [cit. 2013-07-21]. Dostupné online. (anglicky)
  20. Chang, p. 102
  21. LEI, Wan. The Chinese Islamic "Goodwill Mission to the Middle East" During the Anti-Japanese War. DÎVÂN DISIPLINLERARASI ÇALISMALAR DERGISI. February 2010, s. 139–141. Dostupné online [cit. 19 June 2014]. (anglicky)
  22. Schmidt 1982, p. 36.
  23. Ramsey 1990, pp. 329–330.
  24. Transcript of the interview with Lee Yuan Kew [online]. News.gov.sg [cit. 2013-07-21]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2013-06-08. (anglicky)
  25. Japanese Treatment of Chinese Prisoners, 1931–1945, Hayashi Hirofumi [online]. Geocities.jp [cit. 2013-07-21]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2015-06-02. (anglicky)
  26. "Unmasking Horror" Nicholas D. Kristof (March 17, 1995) New York Times. A special report.; Japan Confronting Gruesome War Atrocity
  27. Byrd, Gregory Dean, General Ishii Shiro: His Legacy is that of a Genius and Madman Archivováno 8. 3. 2008 na Wayback Machine, p. ? (PDF document)
  28. GlobalSecurity.org, 2005 "Biological Weapons Program". Downloaded November 26, 2006
  29. Daniel Barenblatt, A Plague upon Humanity, 2004, p.xii, 173.
  30. Christopher Hudson. Doctors of Depravity. www.dailymail.co.uk. London: Daily Mail, 2 March 2007. Dostupné online. (anglicky)
  31. Japan digs up site linked to WWII human experiments. www.telegraph.co.uk. London: The Telegraph, February 21, 2011. Dostupné online. (anglicky)
  32. David McNeill. Japan confronts truth about its germ warfare tests on prisoners of war. www.independent.co.uk. London: The Independent, February 22, 2011. Dostupné online. (anglicky)
  33. pacificwrecks.com [online]. Dostupné online. (anglicky)
  34. The Denver Post, June 1, 1995, cited by Gary K. Reynolds, 2002, "U.S. Prisoners of War and Civilian American Citizens Captured and Interned by Japan in World War II: The Issue of Compensation by Japan" (Library of Congress). www.house.gov [online]. [cit. 29-12-2007]. Dostupné v archivu pořízeném dne 29-12-2007.
  35. Landas, Marc The Fallen A True Story of American POWs and Japanese Wartime Atrocities Hoboken John Wiley 2004 ISBN 0-471-42119-7
  36. Naomi Baumslag, Murderous Medicine: Nazi Doctors, Human Experimentation, and Typhus, 2005, p.207
  37. Weapons of Mass Destruction: Plague as Biological Weapons Agent [online]. GlobalSecurity.org [cit. 2014-12-21]. Dostupné online. (anglicky)
  38. Amy Stewart. Where To Find The World's Most 'Wicked Bugs': Fleas [online]. National Public Radio, April 25, 2011. Dostupné online. (anglicky)
  39. Russell Working. The trial of Unit 731 [online]. The Japan Times, June 5, 2001. Dostupné online. (anglicky)
  40. Landas p.255
  41. BBC "Japanese doctor admits POW abuse" Downloaded November 26, 2006, 12:52 GMT
  42. Kyodo News Agency, "Ex-navy officer admits to vivisection of war prisoners in Philippines," reported in Yahoo! Asia News: [nedostupný zdroj]
  43. A life haunted by WWII surgical killings. The Brunei Times [online]. [cit. 2016-06-12]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-12-13.
  44. AFP Japanese veteran haunted by WWII surgical killings 2007.
  45. Japanese war veteran speaks of atrocities in the Philippines - Taipei Times. www.taipeitimes.com [online]. [cit. 2016-06-12]. Dostupné online.
  46. Parry, "The Australian" Dissect them alive: chilling Imperial that order could not be disobeyed 2007.
  47. Dissect them alive: order not to be disobeyed | The Times. The Times [online]. [cit. 2016-06-12]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2007-02-28. (anglicky)
  48. Vivisectionist recalls his day of reckoning". Japan Times. 2007-10-24. p. 3.
  49. Yuki Tanaka, Poison Gas, the Story Japan Would Like to Forget, Bulletin of the Atomic Scientists, October 1988, p. 16–17
  50. Yoshimi and Matsuno, Dokugasusen kankei shiryô II, Kaisetsu 1997
  51. Laws of War: Declaration on the Use of Projectiles the Object of Which is the Diffusion of Asphyxiating or Deleterious Gases; July 29, 1899 [online]. Avalon.law.yale.edu [cit. 2013-07-21]. Dostupné online. (anglicky)
  52. Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague, 18 October 1907. [online]. Mezinárodní výbor Červeného kříže [cit. 2013-07-04]. Dostupné online. (anglicky)
  53. Yuki Tanaka, Poison Gas, the Story Japan Would Like to Forget, Bulletin of the Atomic Scientists, October 1988, p.17
  54. Japan tested chemical weapons on Aussie POW: new evidence, http://search.japantimes.co.jp/member/nn20040727a9.html
  55. DE JONG, Louis. The collapse of a colonial society. The Dutch in Indonesia during the Second World War. Translation J. Kilian, C. Kist and J. Rudge, introduction J. Kemperman. Leiden, The Netherlands: KITLV Press, 2002. (Verhandelingen van het Koninklijk Instituut voor Taal-, Land- en Volkenkunde 206). ISBN 90-6718-203-6. S. 167 170–173 181–184 196 204–225 309–314 323–325 337–338 341 343 345–346 380 407. (anglicky)
  56. Haruko Taya Cook & Theodore F. Cook, Japan at War 1993 ISBN 1-56584-039-9, p. 153
  57. Jerome T. Hagen. War in the Pacific, Chapter 25 "The Lie of Marcus McDilda". [s.l.]: Hawaii Pacific University, 1996. ISBN 978-0-9653927-0-9. (anglicky)
  58. Javier Guisández Gómez. The Law of Air Warfare. International Review of the Red Cross. June 30, 1998, s. 347–363. Dostupné online. (anglicky)
  59. Clayton Chun. The Doolittle Raid 1942: America's first strike back at Japan (Campaign). [s.l.]: Osprey Publishing, January 31, 2006. Dostupné online. ISBN 1-84176-918-5. S. 85. (anglicky)
  60. Stewart Halsey Ross. Strategic Bombing by the United States in World War II: The Myths and the Facts. [s.l.]: Osprey Publishing, December 13, 2002. ISBN 0-7864-1412-X. S. 59. (anglicky)
  61. Francis (1997), pp. 471–472
  62. Tillman (2010), p. 170
  63. Takai and Sakaida (2001), p. 114
  64. Tillman (2010), pp. 171–172
  65. Tanaka Hidden Horrors p127
  66. Lord Russell of Liverpool (Edward Russell), The Knights of Bushido, a short history of Japanese War Crimes, Greenhill books, 2002, p.236.
  67. Lord Russell of Liverpool (Edward Russell), The Knights of Bushido, a short history of Japanese War Crimes, Greenhill books, 2002, p.121.
  68. Archivováno 8. 12. 2006 na Wayback Machine ''Case No. 21 Trial Of General Tomoyuki Yamashita[,] United States Military Commission, Manila, (8 October-7 December 1945), and the Supreme Court Of The United States (Judgments Delivered On 4 February 1946). Part VI Archivovaná kopie. www.ess.uwe.ac.uk [online]. [cit. 2015-11-24]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2006-12-08. (Retrieved on December 18, 2006); Jeanie M. Welch, "Without a Hangman, Without a Rope: Navy War Crimes Trials After World War II", International Journal of Naval History, v.1, No. 1, April 2002, p. 5–6
  69. Zhifen Ju, Japan’s atrocities of conscripting and abusing north China draftees after the outbreak of the Pacific War, 2002
  70. links for research, Allied POWs under the Japanese [online]. Mansell.com [cit. 2013-07-21]. Dostupné online. (anglicky)
  71. Library of Congress, 1992, ‘Indonesia: World War II and the Struggle For Independence, 1942–50; The Japanese Occupation, 1942–45’ Access date: February 9, 2007.
  72. Fujiwara, Nitchū sensō ni okeru horyo gyakusatsu, 1995
  73. Yoshiaki Yoshimi, 2001–02, Comfort Women: Sexual Slavery in the Japanese Military during World War II. Columbia University Press
  74. TABUCHI, Hiroko. Washington Post, "Japan's Abe: no proof of WWII sex slaves". www.washingtonpost.com. Washingtonpost.com, 2007-03-01. Dostupné online [cit. 2013-07-21]. (anglicky)
  75. New York Times, "No comfort", March 6, 2007. http://www.nytimes.com/2007/03/06/opinion/06tues3.html, accessed March 8, 2007
  76. Washington Post, Ibid.
  77. Evidence documenting sex-slave coercion revealed. search.japantimes.co.jp [online]. [cit. 04-06-2012]. Dostupné v archivu pořízeném dne 19-11-2007.
  78. Files: Females forced into sexual servitude in wartime Indonesia http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070512a6.html
  79. East Timor former sex slaves speak out http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070428f1.html
  80. Todd Cardy, 2007, "Japanese PM's denial upsets 'comfort woman'" Archivováno 15. 10. 2007 na Wayback Machine (News.com.au; March 5, 2007). Access date: March 7, 2007)
  81. China Daily. Memoir of comfort woman tells of 'hell for women' [online]. Chinadaily.com.cn [cit. 2013-07-21]. Dostupné online. (anglicky)
  82. Yoshimi, ibid., http://hnn.us/articles/printfriendly/9954.html Archivováno 31. 8. 2011 na Wayback Machine, https://archive.today/20120628222046/http://www.jpri.org/publications/workingpapers/wp77.html and http://hnn.us/articles/13533.html http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=10155 Archivováno 30. 4. 2006 na Wayback Machine
  83. & http://www.boston.com/news/nation/articles/2006/10/15/congress_backs_off_of_wartime_japan_rebuke/
  84. MOYNIHAN, Stephen. Abe ignores evidence, say Australia's comfort women. www.theage.com.au. Melbourne: Theage.com.au, 2007-03-03. Dostupné online [cit. 2013-07-21]. (anglicky)
  85. Kimura, Kayoko, "Stance on ‘comfort women’ undermines fight to end wartime sexual violence", Japan Times, 5 March 2014, p. 8
  86. U.S. Panel OKs sex slave resolution, http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070628a1.html
  87. Kenneth B. Lee, 1997, Korea and East Asia: The Story of a Phoenix, Westport, CT: Greenwood Publishing Group
  88. Sterling & Peggy Seagrave, 2003, Gold warriors: America's secret recovery of Yamashita's gold, London: Verso Books (ISBN 1-85984-542-8)

Literatura
  • FELTON, Mark. Japonské gestapo: Vraždění, chaos a mučení ve válečné Asii. Praha: Baronet, 2010. ISBN 978-80-7384-339-7.
  • FELTON, Mark. Slaughter at Sea: The Story of Japan's Naval War Crimes. Annapolis: Naval Institute Press, 2007. ISBN 978-1-59114-263-8. (anglicky)
  • GAMBLE, Bruce. Darkest Hour: The True Story of Lark Force at Rabaul - Australia's Worst Military Disaster of World War II. St. Paul, MN: Zenith Press, 2006. Dostupné online. ISBN 978-0-7603-2349-6. (anglicky)
  • GILLING, Tom. The Lost Battalions: A battle that could not be won. An island that could not be defended. An ally that could not be trusted.. Crows Nest NSW: Allen & Unwin, 2019. ISBN 978-1-76087-616-6. (anglicky)
  • KEHN, Donald M. (Jr.). A Blue Sea of Blood: Deciphering the Mysterious Fate of the USS Edsall. St. Paul, MN: Zenith Press, 2008. Dostupné online. ISBN 978-0-7603-3353-2. (anglicky)
  • Lord Russell z Liverpoolu. Rytíři Bušidó: Stručné dějiny japonských válečných zločinů. Praha: Naše vojsko, 2012. ISBN 978-80-206-1259-5.
  • TANAKA, Yuki. Hidden Horrors: Japanese War Crimes in World War II. Boulder, Colorado: Westview, 1996. Dostupné online. ISBN 0-8133-2718-0. (anglicky)

Související články

Externí odkazy
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.