Atribuce probíhající klimatické změny

Atribuce probíhající klimatické změny, nebo připisování probíhající klimatické změny jednotlivým příčinám je úsilí vědecky zjistit mechanismy odpovědné za probíhající globální oteplování a související změny klimatu na Zemi.[1] Úsilí se zaměřilo na změny pozorované během období instrumentálních teplotních záznamů, zejména za posledních 50 let. To je období, kdy se lidská činnost nejvíce zintenzivněla a zároveň jsou k dispozici detailní pozorování troposféry. Podle Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) je „extrémně pravděpodobné“,[2] že lidský vliv byl v letech 1951 až 2010 dominantní příčinou globálního oteplování,[3] podle některých zdrojů bylo pozorované oteplování od roku 1951 způsobeno výhradně lidmi.[4]

Bylo zjištěno, že hromadění skleníkových plynů v atmosféře, zejména těch, které jsou důsledkem spalování fosilních paliv lidmi, je hlavní příčinou globálního oteplování a změny klimatu.

Některé z hlavních lidských aktivit, které přispívají ke globálnímu oteplování, jsou:[5]

Kromě lidských činností mohou změnu klimatu způsobit také některé přírodní mechanismy, jako jsou klimatické oscilace, změny sluneční aktivity a sopečná činnost.

Existuje řada důkazů, které podporují teorii, že probíhající změna klimatu je způsobena lidskou činností:[6]

  • Fyzikální porozumění klimatickému systému: koncentrace skleníkových plynů se zvýšila a jejich oteplovací vlastnosti jsou dobře zdokumentovány.
  • Historické odhady minulých klimatických změn naznačují, že probíhající změny globální povrchové teploty jsou neobvyklé.
  • Počítačové modely klimatu nejsou schopné replikovat pozorované oteplování, pokud v nich nejsou zahrnuty emise skleníkových plynů.
  • Samotné přírodní síly (jako je sluneční a sopečná aktivita) nemohou vysvětlit současné pozorované oteplování.

Názor IPCC, že za probíhající globální oteplování mohou lidské aktivity je názor sdílený vědeckou komunitou[7][8][9] a je také podporován 196 dalšími vědeckými organizacemi po celém světě.[10]

Pozadí
Keelingova křivka ukazuje dlouhodobý nárůst atmosférického oxidu uhličitého (CO2) koncentrace v letech 1958–2018. Měsíční měření CO2 ukazují sezónní oscilace se vzestupným trendem. Každoroční maximum se vyskytuje během pozdního jara na severní polokouli.

Faktory ovlivňující klima Země lze rozdělit na zpětné vazby a působení.[8]:s.7 Působení je něco, co je mimo klimatický systém. Vnější působení zahrnuje přírodní jevy, jako jsou sopečné erupce a změny ve sluneční aktivitě.[11] Také lidské aktivity mohou působit na klimatický systém, například prostřednictvím změn složení atmosféry.

Radiační působení je měřítkem toho, jak různé faktory mění energetickou rovnováhu zemské atmosféry.[12] Pozitivní radiační působení bude mít tendenci zvyšovat energii systému Země-atmosféra, což povede k oteplování systému. Mezi začátkem průmyslové revoluce v roce 1750 a rokem 2005 došlo ke zvýšení koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře, což vedlo k pozitivnímu radiační působení průměrně asi 1,66 Wm−2.[13]

Klimatická zpětná vazba může buď zesílit nebo tlumit reakci klimatu na dané působení.[8]:s.7 V klimatickém systému existuje mnoho mechanismů zpětné vazby, které mohou buď zesílit (pozitivní zpětná vazba) nebo oslabit (negativní zpětná vazba) důsledky změny v působení na klima.

Klimatický systém se bude lišit v závislosti na změnách působení.[14] Bude vykazovat vnitřní variabilitu díky přítomnosti či nepřítomnosti působení, které na něj má vliv. Tato vnitřní variabilita je výsledkem složitých interakcí mezi složkami klimatického systému, jako je propojení mezi atmosférou a oceánem.[15] Příkladem vnitřní variability je El Niño – jižní oscilace.

Zjištění a připsání
Funkce hustoty pravděpodobnosti (PDF) frakce trendů povrchové teploty od roku 1950, kterou lze přičíst lidské činnosti, na základě IPCC AR5 10.5
Při zjišťování a připisování zahrnují přirozené faktory obvykle změny aktivity Slunce a sopečné erupce, jakož i přirozené způsoby variability, jako jsou El Niño a La Niña. Mezi lidské faktory patří emise skleníkových plynů a částic zachycujících teplo, jakož i odlesňování a další změny ve využívání půdy. Zdroj obrázku: NOAA NCDC.[16]

Zjištění (signálů) a připsání klimatických signálů příčinám má v literatuře o změně klimatu přesnější definici, jak ji vyjadřuje IPCC.[17] Zjištění klimatického signálu neznamená vždy důležité přiřazení. Ve čtvrté hodnotící zprávě IPCC se uvádí, že „je extrémně pravděpodobné, že lidské činnosti od roku 1750 měly na klima značný vliv na čisté oteplování“, kde „extrémně pravděpodobné“ znamená pravděpodobnost větší než 95 %.[18] Zjištění signálu vyžaduje prokázání, že pozorovaná změna je statisticky významně odlišná od změny, kterou lze vysvětlit přirozenou vnitřní variabilitou.

Připsání vyžaduje prokázat, že pro daný signál platí, že:

  • není pravděpodobné, že by byl způsoben výhradně vnitřní variabilitou;
  • je v souladu s odhadovanými odpověďmi na danou kombinaci antropogenního a přirozeného působení;
  • není v souladu s alternativními, fyzikálně věrohodnými vysvětleními probíhajících změn klimatu, které vylučují důležité prvky dané kombinace vnějšího působení.

Klíčová připsání

Skleníkové plyny

Oxid uhličitý je primární skleníkový plyn, který přispívá k probíhajícím změnám klimatu.[19] Je absorbován a přirozeně emitován jako součást uhlíkového cyklu prostřednictvím dýchání zvířat a rostlin, sopečných erupcí a výměny oceán-atmosféra. Lidské činnosti, jako je spalování fosilních paliv a změny ve využívání půdy, uvolňují velká množství uhlíku do atmosféry a způsobují nárůst koncentrací CO2 v atmosféře.[20]

Vysoce přesná měření koncentrací atmosférického CO2, iniciovaná Charlesem Davidem Keelingem v roce 1958, představují hlavní časové řady, jež dokládají měnící se složení atmosféry.[21] Tato data mají ve vědě o změně klimatu ikonický status jako důkaz účinku lidské činnosti na chemické složení globální atmosféry.[21]

V květnu 2019 dosáhla koncentrace CO2 v atmosféře 415 ppm. Naposledy bylo této koncentrace dosaženo před 2,6–5,3 miliony let. Bez lidských zásahů by koncentrace byla 280 ppm.[22]

Spolu s CO2 přispívají ke skleníkovému efektu také methan a v menší míře oxid dusný. Kjótský protokol je uvádí společně s fluorovodíky (HFC), perfluorouhlíky (PFC) a fluoridem sírovým (SF6),[23] což jsou zcela umělé plyny, které přispívají k radiačnímu působení. Graf napravo přiřazuje antropogenní emise skleníkových plynů osmi hlavním hospodářským odvětvím, z nichž největší přispěvatelé jsou elektrárny (mnohé z nich spalují uhlí nebo jiná fosilní paliva), průmyslové procesy, paliva v dopravě (obvykle fosilní paliva) a zemědělské vedlejší produkty (hlavně methan z trávení přežvýkavců a oxid dusný z používání umělých hnojiv).[24]

Vodní pára
Emisní databáze pro globální výzkum atmosféry, verze 4.2

Vodní pára je nejhojnějším skleníkovým plynem a je největším přispěvatelem k přirozenému skleníkovému efektu, přestože má krátkou životnost v atmosféře[19] (asi 10 dnů).[25] Některé lidské činnosti mohou ovlivnit koncentrace vodní páry na lokální úrovni. V celosvětovém měřítku je však koncentrace vodní páry řízena teplotou, která ovlivňuje celkovou rychlost odpařování a srážek.[19] Proto globální koncentrace vodní páry není podstatně ovlivněna přímými lidskými emisemi.[19]

Využívání půdy

Změna klimatu je přičítána využívání půdy ze dvou hlavních důvodů. V letech 1750 až 2007 byly asi dvě třetiny antropogenních emisí CO2 vyrobeny ze spalování fosilních paliv a asi jedna třetina emisí byla způsobena změnami ve využívání půdy,[26] primárně odlesňováním.[27] Odlesňování snižuje jak množství oxidu uhličitého absorbovaného odlesněnými regiony, tak uvolňuje skleníkové plyny přímo, spolu s aerosoly, spalováním biomasy, které odlesňování často doprovází.

Některé z příčin klimatických změn média se změnou klimatu nespojují. Například škody způsobené lidmi na slonech a opicích přispívají k odlesňování a tím i ke změně klimatu.[28]

Druhým důvodem, proč byla změna klimatu připisována využívání půdy, je to, že často dochází ke změně terestrického albeda, což vede ke zvýšenému radiačnímu působení. Tento efekt je významnější lokálně než celosvětově.[27]

Hospodářská zvířata a využití půdy

Živočišná produkce na celém světě využívá 70 % veškeré zemědělské půdy, respektive 30 % nezaledněné pevniny.[29] Více než 18 % antropogenních emisí skleníkových plynů je připisováno hospodářským zvířatům a činnostem souvisejícím s hospodářskými zvířaty, jako je odlesňování a stále intenzivnější zemědělské postupy.[29] Mezi specifické atributy odvětví chovu hospodářských zvířat patří:

  • 9 % celosvětových emisí antropogenního oxidu uhličitého.
  • 35–40 % globálních antropogenních emisí metanu (hlavně kvůli trávení přežvýkavců a hnoji)
  • 64 % celosvětových antropogenních emisí oxidu dusného, hlavně kvůli používání hnojiv.[29]

Aerosoly

Prakticky s jistotou přisuzuje vědecký konsenzus různé formy změny klimatu, zejména chladicí účinky, aerosolům, což jsou malé částice nebo kapičky suspendované v atmosféře.[21] Mezi klíčové zdroje, kterým jsou antropogenní aerosoly přiřazeny patří:[30]

Připsání klimatických změn 20. století
Jedním z globálních klimatických modelů je rekonstrukce teplotních změn během 20. století jako výsledek působení pěti studovaných faktorů a velikosti teplotních změn, které jsou každému přiřazeny.

Během posledních 150 let lidské činnosti uvolňovaly do atmosféry rostoucí množství skleníkových plynů. To vedlo ke zvýšení průměrné globální teploty čili ke globálnímu oteplování. Další lidské působení je relevantní – například se předpokládá, že sulfátové aerosoly mají chladicí účinek. Přispívají také přírodní faktory. Podle historického teplotního záznamu z minulého století se teplota vzduchu u povrchu Země zvýšila kolem 0,74 ± 0,18 °C.[31]

Historicky důležitá otázka ve výzkumu změny klimatu je relativní význam lidské činnosti a neantropogenních příčin v období zaznamenávání teplot. Ve druhé hodnotící zprávě (SAR) z roku 1995 učinil IPCC široce citované prohlášení, že „prakticky nepochybné důkazy naznačují znatelný vliv člověka na globální klima“. V roce 2001 to Třetí hodnotící zpráva (TAR) upřesnila a uvedla: „Existují nové a silnější důkazy, že většina oteplování pozorovaného za posledních 50 let je způsobena lidskými činnostmi“.[32] Čtvrtá hodnotící zpráva z roku 2007 (AR4) dále zesílila toto zjištění:

  • „Antropogenní oteplování klimatického systému je velmi rozšířené a lze je zjistit při měření teploty na povrchu, ve volné atmosféře a v oceánech. Důkazů o vlivu vnějších vlivů, antropogenních i přírodních, na klimatický systém od TAR stále přibývá.“[33]

Mezi další zjištění Čtvrté hodnotící zprávy IPCC patří:

  • „Je krajně nepravděpodobné (< 5 %),[34] že by globální průběh oteplování během minulého půlstoletí bylo lze vysvětlit bez vnějšího působení (tj. neodpovídá průběhu, jaký by byl výsledkem vnitřní variability), a velmi nepravděpodobné,[35] že by bylo způsobeno pouze známými přírodními vnějšími příčinami. K oteplování došlo jak v oceánu, tak v atmosféře a nastalo v době, kdy by přirozené vnější faktory působily směrem k ochlazování.“[36]
  • „Z nových odhadů kombinovaného antropogenního působení zapříčiněného skleníkovými plyny, aerosoly a změnami využívání půdy je mimořádně pravděpodobné (> 95%)[37] že lidské činnosti od roku 1750 měly na klima značný oteplující vliv.“[38]
  • „Je prakticky jisté[39] že antropogenní aerosoly vytvářejí čisté negativní radiační působení (chlazení) s větší intenzitou na severní polokouli než na jižní polokouli.“[38]

Za posledního půl století došlo k globálnímu oteplování zemského povrchu přibližně o 0,65 °C (viz Instrumentální záznamy teplot). Mezi možné faktory, které by mohly způsobit změny globální průměrné teploty, patří vnitřní variabilita klimatického systému, vnější působení, zvýšení koncentrace skleníkových plynů nebo jakákoli kombinace těchto faktorů. Současné studie ukazují, že nárůst skleníkových plynů, zejména CO2, je zodpovědný za většinu pozorovaného oteplování. Důkazy pro tento závěr zahrnují:

  • Odhady vnitřní variability z klimatických modelů a rekonstrukce minulých teplot naznačují, že oteplování pravděpodobně nebude zcela přirozené.
  • Klimatické modely, ve kterých působí přírodní faktory a zvýšené koncentrace skleníkových plynů a aerosolů, odpovídají pozorovaným globální změnám teploty; kdežto ty, ve kterých působí pouze přírodní faktory, jim neodpovídají.[32]
  • Metody „otisků prstů“ (viz níže) ukazují, že průběh změn je blíže tomu, co lze očekávat od změn vynucených skleníkovými plyny, než od přirozených změn.[40]
  • Zastavení oteplování od 40. do 60. let lze přičíst převážně ochlazování sulfátovými aerosoly.[41]

Podrobnosti o připisování
Na severní polokouli se poslední desetiletí jeví jako nejteplejší od nejméně asi 1 000 n. l. a oteplování od konce 19. století je v posledních 1 000 letech bezprecedentní.[42] Starší údaje nejsou dostatečné pro spolehlivé odhady hemisférické teploty.

Nedávná vědecká hodnocení ukazují, že většina oteplování zemského povrchu za posledních 50 let byla způsobena lidskými činnostmi (viz také část vědecká literatura a názor). Tento závěr spočívá na více různých důkazech. Jako se „signál“ oteplování postupně vynořil z „šumu“ přirozené proměnlivosti klimatu, tak se v posledních několika desetiletích nahromadily vědecké důkazy o vlivu člověka na globální klima z mnoha stovek studií. Žádná z těchto studie není jen nepřímý argument. Rovněž žádná jednotlivá studie nebo kombinace studií neotřásly množstvím důkazů podporujících závěr, že lidská činnost je hlavním hnacím motorem nedávného oteplování.[43]

První linie důkazů je založena na fyzikálním porozumění toho, jak skleníkové plyny zachycují teplo, jak klimatický systém reaguje na zvyšování koncentrací skleníkových plynů a jak jiné lidské a přírodní faktory ovlivňují klima.

Druhá linie důkazů je založena na nepřímých odhadech změn klimatu za posledních 1 000 až 2 000 let. Tyto záznamy jsou získány z živých organismů a jejich pozůstatků (jako jsou letokruhy stromů a korály) a z fyzikálních veličin (jako je poměr mezi lehčími a těžšími izotopy kyslíku v ledových jádrech). Poučení z těchto údajů je, že globální povrchové teploty v posledních několika desetiletích jsou zjevně neobvyklé, protože byly vyšší než kdykoli v průběhu posledních 400 let. Pro severní polokouli je nedávné zvýšení teploty zjevně neobvyklé nejméně za posledních 1 000 let (viz graf vpravo).[43]

Třetí linie důkazů je založena na široké kvalitativní konzistenci mezi pozorovanými změnami klimatu a simulacemi počítačových modelů v tom, jaká se očekává změna klimatu v reakci na lidské činnosti. Například, když klimatické modely pracují s historickým (pozorovaným) nárůstem skleníkových plynů, vykazují postupné oteplování Země a povrchu oceánu, zvyšování tepelného obsahu oceánu a troposféry, zvyšování globální hladiny moře, ústup mořského ledu a sněhové pokrývky, ochlazování stratosféry, zvýšení množství atmosférické vodní páry a změny srážkových a tlakových schémat ve velkém měřítku. Tyto a další aspekty modelované změny klimatu jsou v souladu s pozorováními.[43]

Studie „otisků prstů“
Rekonstrukce globální teploty, která zahrnuje zvýšení skleníkových plynů a další lidské vlivy (červená čára, založená na mnoha modelech), dobře odpovídají naměřeným teplotám (přerušovaná čára). Ty, které zahrnují pouze přírodní vlivy (modrá čára, založená na mnoha modelech), vykazují mírné ochlazení, k němuž nedošlo. Schopnost modelů generovat přiměřenou historii globální teploty je ověřována jejich reakcí na čtyři sopečné erupce 20. století: každá erupce způsobila krátké ochlazení, které se objevilo jak v pozorovaných, tak v modelových záznamech.
Dva otisky prstů lidské činnosti v oblasti klimatu spočívají v tom, že oblasti pevniny se budou oteplovat více než oceány a že oblasti blízko pólů se budou oteplovat více než oblasti kolem rovníku.[44]

Konečně, existují rozsáhlé statistické důkazy z tzv. studií „otisků prstů“. Každý faktor, který ovlivňuje klima, vytváří jedinečný vzorec reakce na klima, stejně jako každý člověk má jedinečný otisk prstu. Studie "otisků prstů" využívají tyto jedinečné podpisy a umožňují podrobné srovnání modelovaných a pozorovaných vzorců změny klimatu. Vědci se spoléhají na takové studie, aby připisovali pozorovanou změnu klimatu konkrétní příčině nebo souboru příčin. Ve skutečném světě je změna klimatu, ke kterým došlo od začátku průmyslové revoluce, důsledkem složité směsi lidských a přírodních příčin. Důležitost každého jednotlivého vlivu v této směsi se postupem času mění. Samozřejmě, že neexistuje více planet Země, což by experimentátorovi umožnilo změnit pouze jeden faktor na každé planetě, a to by pomohlo izolovat různé otisky prstů. Proto se používají ke studiu vlivu jednotlivých faktorů na klima klimatické modely. V nich může být měněn jediný faktor (jako skleníkové plyny) nebo soubor faktorů, a tak lze studovat reakci modelovaného klimatického systému na tyto individuální nebo kombinované změny.[43] Například, když simulace klimatických modelů z minulého století zahrnují všechny hlavní vlivy na klima, ať už indukované člověkem nebo přirozené, mohou reprodukovat mnoho důležitých rysů pozorovaných vzorců změny klimatu. Když jsou z modelových experimentů odstraněny lidské vlivy, výsledky naznačují, že povrch Země by se během posledních 50 let skutečně mírně ochladil (viz graf). Jasným poselstvím studií otisků prstů je, že pozorované oteplování v posledním půlstoletí nemůže být vysvětleno přírodními faktory a je způsobeno především lidskými faktory.[43]

Další otisk lidského vlivu na klima byl identifikován při pohledu na profil jednotlivých vrstev atmosféry a při studiu struktury teplotních změn od povrchu vzhůru přes stratosféru (viz část o Solární aktivita). Nejdříve se metoda otisků prstů zaměřila na změny povrchové a atmosférické teploty. Vědci pak aplikovali metody otisků prstů na celou řadu klimatických proměnných, identifikovali klimatické signály způsobené člověkem v tepelném obsahu oceánů, ve výšce tropopauzy (hranice mezi troposférou a stratosférou, která se v posledních desetiletích posunula nahoru o několik set metrů), geografické vzorce srážek, sucho, povrchový tlak a odtok z hlavních povodí.[45]

Studie zveřejněné po publikaci Čtvrté hodnotící zprávy IPCC v roce 2007 také zjistily lidské otisky prstů ve zvýšené atmosférické vlhkosti (jak v blízkosti povrchu, tak v celém rozsahu atmosféry), při poklesu rozsahu arktického zalednění, a ve změnách povrchových teplot Arktidy a Antarktidy.[45]

Poselstvím celého tohoto díla je, že klimatický systém vypráví konzistentní příběh o stále dominantnějším lidském vlivu – změny teploty, rozsahu ledu, vlhkosti a cirkulačních vzorců fyzikálně konzistentním způsobem zapadají do sebe jako dílky puzzle.[46]

Práce s „otisky prstů“ je stále prokazatelnější. Jasné a přesvědčivé vědecké důkazy podporují zjištění o výrazném vlivu člověka na globální klima. Většina nedávné pozornosti je nyní věnována změnám klimatu na kontinentálním a regionálním měřítku a proměnným, které mohou mít velký dopad na společnost. Vědci například prokázali příčinnou souvislost mezi lidskou činností a změnami sněhové přikrývky, maximální a minimální (denní) teplotou a sezónním načasováním odtoku z horských oblastí západních Spojených států. Lidská aktivita pravděpodobně významně přispěla ke změnám teploty povrchu oceánu v oblastech formování hurikánů. Vědci se také dívají za fyzikální klimatický systém a začínají spojovat změny v distribuci a sezónním chování rostlinných a živočišných druhů se změnami teploty a srážek způsobenými člověkem.[46]

Tento soubor grafů ukazuje odhadované příspěvky různých přírodních a lidských faktorů ke změnám globální průměrné teploty v letech 1889 až 2006.[50] Odhadované příspěvky jsou založeny na multivariantní analýze, ne na modelování.[51] Grafy ukazují, že vliv člověka na klima změnil rozsah přirozených teplotních změn za posledních 120 let.[49] Přirozené vlivy na teplotu – El Niño, variabilita slunečního záření a sopečný prach – se měnily přibližně plus a minus 0,2 °C (v průměru přibližně nula), zatímco lidské vlivy přispívají k oteplování zhruba 0,8 °C od roku 1889.[49]
Horní obrázek: Pozorované změny průměrné teploty od roku 1870.
Dolní obrázek: Data novější než data vynesená vlevo a sloučená pro zobrazení na stejné ose pro zdůraznění relativních působení ovlivňujících změnu teploty. Působení způsobené člověkem stále více dominuje.

Zdá se, že více než deset let jeden aspekt příběhu o změně klimatu vykazoval významný rozdíl mezi modely a pozorováními. V tropech všechny modely předpovídaly, že se vzrůstem skleníkových plynů se troposféra se bude zahřívat rychleji než zemský povrch. Zdálo se, že pozorování z meteorologických balónů, satelitů a povrchových teploměrů vykazovaly opačné chování (rychlejší zahřívání povrchu než troposféry). Tento problém byl problémem v pochopení příčin změny klimatu. Nyní je tento problém do značné míry vyřešen. Výzkum ukázal, že v datech ze satelitů a meteorologických balónů byly velké nejistoty. Pokud jsou nejistoty v modelech a pozorováních správně zohledněny, novější soubory pozorovacích dat (s lepším řešením známých problémů) jsou v souladu s výsledky klimatického modelu.[46] To však neznamená, že byly vyřešeny všechny zbývající rozdíly mezi modely a pozorováními. Zdá se, že pozorované změny některých klimatických proměnných, jako je arktický mořský led, některé aspekty srážek a vzorce povrchového tlaku, probíhají mnohem rychleji, než předpokládaly modely. Důvody těchto rozdílů nejsou dobře známy. Závěrem metody „otisku prstů“ je však to, že většina pozorovaných změn, které byly doposud zkoumány, jsou navzájem konzistentní a jsou také v souladu s naším vědeckým chápáním toho, jak by se mělo očekávat, že klimatický systém bude reagovat na nárůst tepla, zachycovaného skleníkovými plyny, jejichž koncentrace narostly lidskou činností.[52]

Extrémní počasí
Četnost výskytu (vertikální osa) lokálních teplotních anomálií červen–červenec–srpen (relativní k průměrné hodnotě 1951–1980) pro severní polokoulí měřeno jako standardní odchylky (vodorovná osa).[53] Podle Hansena a kol. (2012),[53] se rozložení anomálií posunulo doprava v důsledku globálního oteplování, což znamená, že se neobvykle horká léta stala běžnější. To je analogické s házením kostek: chladná léta nyní pokrývají pouze polovinu jedné strany šestidílné matrice, bílá kryje jednu stranu, červená kryje čtyři strany a extrémně horká (červenohnědá) anomálie kryje polovinu jedné strany.

Jedním z témat diskutovaných v literatuře je to, zda lze lidské činnosti připsat extrémní povětrnostní události. Seneviratne et al. (2012)[54] uvedl, že připisování jednotlivých extrémních povětrnostních podmínek lidské činnosti by bylo náročné. Přisuzování změn v dlouhodobých trendech extrémního počasí je však dost průkazné. Například Seneviratne et al. (2012)[55] dospěli k závěru, že lidské činnosti pravděpodobně vedly k oteplování extrémních denních minimálních a maximálních teplot v celosvětovém měřítku.

Dalším způsobem, jak si tento problém prohlížet, je zvážit dopady změny klimatu vyvolané člověkem na pravděpodobnost budoucích extrémních povětrnostních jevů. Stott a kol. (2003)[56] například zvažovali, zda lidské činnosti zvýšily riziko závažných vln veder v Evropě, jako tomu bylo v roce 2003. Jejich závěr je, že lidské činnosti velmi pravděpodobně více než zdvojnásobily riziko tepelných vln této velikosti.[56]

Lze ukázat analogii mezi sportovcem používajícím steroidy a změnou klimatu vyvolanou člověkem.[57] Stejně tak, jak se může výkon sportovce zvýšit při používání steroidů, změna klimatu vyvolaná člověkem může zvyšovat riziko některých extrémních povětrnostních jevů.

Hansen a kol. (2012)[58] navrhli, že lidské činnosti výrazně zvýšily riziko letních vln veder. Podle jejich analýzy se rozloha Země ovlivněná velmi horkými letními teplotními anomáliemi v průběhu času značně zvýšila. V základním období 1951–1980 pokrývaly tyto anomálie několik desetin procenta globální rozlohy Země.[59] V posledních letech se tento podíl zvýšil na přibližně 10 % globální rozlohy Země. Hansen et al. (2012) přičítali vlny veder v Moskvě a v Texasu v roce 2010 oteplování, způsobenému člověkem.

Dřívější studie Dole et al. (2011)[60] dospěla k závěru, že v roce 2010 byla vlna veder v Moskvě způsobena zejména přirozenou proměnlivostí počasí. I když není přímo citován Dole et al. (2011),[60] studie Hansen a kol. (2012)[59] tento druh vysvětlení odmítla. Hansen a kol. (2012)[59] uvedli, že za vlny veder v Moskvě a Texasu byla zodpovědná kombinace přirozené proměnlivosti počasí a globálního oteplování vyvolaného člověkem.

Vědecká literatura a mínění

Existuje řada příkladů publikované a neformální podpory pro konsensuální názor. Jak již bylo zmíněno dříve, IPCC dospěl k závěru, že většina pozorovaných zvýšení globálně průměrných teplot od poloviny 20. století je „velmi pravděpodobně“ kvůli lidské činnosti.[61] Závěry IPCC jsou v souladu se závěry několika zpráv vypracovaných Národní radou pro výzkum USA.[7][62][63] Zpráva zveřejněná v roce 2009 Americkým programem výzkumu globální změny došla k závěru, že „[globální] oteplování je jednoznačné a primárně indukované člověkem“.[64] Řada vědeckých organizací vydala prohlášení, která podporují konsenzuální názor. Dva příklady zahrnují:

  • společné prohlášení učiněné v roce 2005 národními vědeckými akademiemi zemí G8 a Brazílií, Čínou a Indií;[65]
  • společné prohlášení Sítě afrických vědeckých akademií v roce 2008.[66]
Tento obrázek ukazuje tři příklady vnitřní variability klimatu naměřené v letech 1950 až 2012: El Niño –Jižní oscilace, Arktická oscilace a severoatlantická oscilace.[67]

Studie zjištění a atribuce

Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC (2007) dospěla k závěru, že připisování je možné u řady pozorovaných změn klimatu (viz účinky globálního oteplování). Bylo však zjištěno, že při posuzování změn v menších regionech (méně než kontinentální měřítko) a v krátkých časových obdobích (méně než 50 let) je přiřazení obtížnější.[68] Ve větších oblastech průměrování snižuje přirozenou variabilitu klimatu, což usnadňuje detekci a přiřazování.

  • V roce 1996 napsali Benjamin D. Santer a kol. v článku v časopisu Nature nazvaném „Hledání lidských vlivů na tepelnou strukturu atmosféry“ následující závěr: „Pozorované prostorové vzorce změny teploty ve volné atmosféře v letech 1963 až 1987 jsou podobné těm, které předpovídají nejmodernější klimatické modely zahrnující různé kombinace změn oxidu uhličitého, antropogenního sulfátového aerosolu a stratosférického ozonu. Během tohoto období se zvyšuje míra shody mezi modely a pozorováními. Je pravděpodobné, že tento trend je částečně způsoben lidskou činností, i když zůstává mnoho nejistot, zejména pokud jde o odhady přirozené proměnlivosti.“
  • Článek z roku 2002 v časopise Journal of Geophysical Research říká: „Naše analýza naznačuje, že oteplování na počátku dvacátého století lze nejlépe vysvětlit kombinací oteplování způsobeného nárůstem skleníkových plynů a přirozeného působení, částečným ochlazením způsobeným jinými antropogenními silami a příspěvkem vnitřní variability. Ve druhé polovině století jsme zjistili, že oteplování je do značné míry způsobeno změnami v koncentracích skleníkových plynů, se změnami koncentrací síranů a možnými sopečnými aerosoly kompenzujícími přibližně jednu třetinu oteplování.“[69][70]
  • Recenze studií zjišťování a připisování z roku 2005 provedená Mezinárodní skupinou pro zjišťování a připisování zjistila, že „za velké změny teploty pozorované během minulého století jsou nanejvýš částečně odpovědné přírodní faktory, jako je variabilita slunečního záření a sopečná aktivita, a že velká část oteplování za posledních 50 let může být způsobena nárůstem skleníkových plynů. Nedávný výzkum tedy podporuje a posiluje závěr třetí hodnotící zprávy IPCC, že „většina globálního oteplování za posledních 50 let je pravděpodobně způsobena nárůstem skleníkových plynů.“
  • Barnett a jeho kolegové (2005) tvrdí, že pozorované oteplování oceánů „nelze vysvětlit přirozenou proměnlivostí vnitřního klimatu nebo sluneční a vulkanickou silou, ale dobře ji simulují dva klimatické modely zahrnující antropogenní působení.“[71]
  • Dva články v časopisu Science v srpnu 2005[72][73] vyřešily problém trendů troposférické teploty patrný v době TAR (viz také část „Studie otisku prstu“ ). Verze záznamů v UAH obsahovala chyby a v záznamu radiosondy lze nalézt stopy rušivých trendů ochlazování, zejména v tropech. Podrobnosti viz satelitní měření teploty; a americká zpráva CCSP z roku 2006.[74]
  • Více nezávislých rekonstrukcí teplotního záznamu za posledních 1 000 let potvrzuje, že konec 20. století je pravděpodobně nejteplejší období v tomto období (viz předchozí část – podrobnosti o přisuzování).

Recenze vědeckých stanovisek
  • Článek v časopisu Science zkoumal 928 abstraktů článků spojených se změnou klimatu a dospěl k závěru, že většina článků přijala konsensus.[75] O tom se dále diskutuje ve vědeckém konsensu o změně klimatu.
  • Dokument z roku 2010 ve sborníku Národní akademie věd zjistil, že ze skupiny zhruba 1 000 výzkumných pracovníků, kteří pracují přímo na klimatických otázkách a publikují nejčastěji toto téma, 97 % souhlasí s tím, že dochází k antropogenní změně klimatu.[76]
  • Dokument z roku 2011 z Univerzity George Masona publikovaný v Mezinárodním časopise pro výzkum veřejného mínění „Struktura vědeckého názoru na změnu klimatu“ shromáždil názory vědců na Zemi, vesmír, atmosférické, oceánské nebo hydrologické vědy.[77] 489 respondentů průzkumu – téměř polovina všech způsobilých podle specifických standardů průzkumu – totiž pracujících v akademické sféře, na vládních pozicích a v průmyslu a členů významných profesních organizací. Studie zjistila, že 97 % ze 489 zkoumaných vědců souhlasilo s tím, že globální teploty v posledním století stouply. Navíc 84 % souhlasilo s tím, že „současné oteplování je způsobené skleníkovými plyny emitovanými člověkem“. Pouze 5 % nesouhlasilo s myšlenkou, že lidská činnost je významnou příčinou globálního oteplování.[77]

Jak je popsáno výše, malá menšina vědců nesouhlasí s konsensem. Například Willie Soon a Richard Lindzen[78] tvrdí, že neexistuje dostatečný důkaz pro antropogenní připisování. Obecně tato pozice vyžaduje nové fyzikální mechanismy vysvětlující pozorované oteplování.[79]

Sluneční aktivita
Sluneční ozáření (žluté) bylo vyneseno spolu s teplotou (červenou).
Modelována simulace účinku různých faktorů (včetně skleníkových plynů, slunečního záření) jednotlivě a v kombinaci, což ukazuje zejména to, že sluneční aktivita vytváří malé a téměř jednotné oteplování, na rozdíl od toho, co je pozorováno.

Maximální sluneční sluneční skvrna nastává, když se magnetické pole slunce zhroutí a obrátí jako součást průměrného 11letého slunečního cyklu (22 let pro úplné obnovení ze severu na sever).

Klimatologové zkoumali roli Slunce v probíhající změně klimatu. Od roku 1978 je intenzita slunečního záření měřena satelity[8]:s.6 podstatně přesněji, než bylo dříve možné z povrchu. Tato měření ukazují, že sluneční záření se od roku 1978 nezvýšilo, takže oteplování během posledních 30 let nelze přímo přičíst zvýšení celkové sluneční energie dopadající na Zemi (viz graf výše, vlevo). Ve třech desetiletích od roku 1978 měla kombinace sluneční a sopečné činnosti pravděpodobně mírný chladivý vliv na klima.[80]

Ke zkoumání role Slunce v nedávné změně klimatu byly použity klimatické modely.[81] Modely nejsou schopné reprodukovat rychlé oteplování pozorované v posledních desetiletích, když berou v úvahu pouze změny v celkové sluneční radiaci a sopečné činnosti. Modely jsou však schopny simulovat pozorované změny teploty ve 20. století, když zahrnují všechny nejdůležitější vnější síly, včetně lidských vlivů a přírodních sil. Jak již bylo uvedeno, Hegerl et al. (2007) dospěli k závěru, že působení skleníkových plynů „velmi pravděpodobně“ způsobilo většinu pozorovaného globálního oteplování od poloviny 20. století. Při tomto závěru Hegerl et al. (2007) počítali s možností, že klimatické modely podceňovaly účinky sluneční energie.[36]

Role sluneční aktivity při změně klimatu byla také vypočtena za delší časové období pomocí „proxy“ datových sad, jako jsou letokruhy stromů.[82] Modely ukazují, že solární a vulkanické síly mohou vysvětlit období relativního tepla a chladu mezi roky 1000 a 1900, ale k reprodukci oteplování na konci 20. století je zapotřebí lidského působení.[62]

Další linie důkazů proti teorii, že Slunce způsobilo nedávnou změnu klimatu, pochází z toho, jak se změnily teploty na různých výškových hladinách zemské atmosféry.[82] Modely a pozorování (viz obrázek výše, uprostřed) ukazují, že skleníkové plyny mají za následek oteplování nižších vrstev atmosféry (nazývané troposféra), ale ochlazení horní vrstev atmosféry (nazývané stratosféra).[83] Úbytek ozonové vrstvy díky chemickým chladivům má také za následek chladicí účinek ve stratosféře. Pokud by Slunce bylo zodpovědné za pozorované oteplování, mohlo by se očekávat oteplování troposféry na povrchu a oteplování v horní části stratosféry, protože zvýšení sluneční aktivity by doplnilo ozon a oxidy dusíku.[45] Stratosféra má ale opačný teplotní gradient než troposféra, takže teplota troposféry se snižuje s nadmořskou výškou a teplota stratosféry stoupá s nadmořskou výškou. Hadleyovy buňky jsou mechanismem, kterým se ozon generovaný v tropech (nejvyšší oblast UV záření ve stratosféře) pohybuje směrem k pólům. Globální klimatické modely naznačují, že změna klimatu může rozšířit Hadleyovy buňky a tlačit proud proudem na sever, čímž se rozšíří tropická oblast a výsledkem budou v těchto oblastech celkově teplejší a sušší podmínky.[84]

Nesouhlasné pohledy
Příspěvek přírodních faktorů a lidských činností k radiačnímu prosazování změny klimatu.[13] Hodnoty radiačního působení jsou pro rok 2005 ve srovnání s dobou před industrializací (1750). Příspěvek slunečního záření k radiačnímu působení je 5 % hodnoty kombinovaného radiačního působení v důsledku zvýšení atmosférických koncentrací oxidu uhličitého, metanu a oxidu dusného.[85]

Habibullo Abdussamatov (2004), vedoucí kosmického výzkumu na Petrohradské astronomické observatoři Pulkovo v Rusku, tvrdí, že za nedávno pozorovanou změnu klimatu je zodpovědné Slunce.[86] Novináři zpravodajských serverů canada.com (Solomon, 2007b),[87] National Geographic News (Ravillious, 2007),[88] a LiveScience (Than, 2007)[89] informovali o případu oteplování na Marsu. V těchto článcích byl citován Abdussamatov. Uvedl, že oteplování na Marsu bylo důkazem toho, že globální oteplování na Zemi bylo způsobeno změnami na Slunci.

Ravillious (2007)[88] citoval dva vědce, kteří nesouhlasili s Abdussamatovem: Amato Evan, klimatolog na University of Wisconsin – Madison v USA, a Colin Wilson, planetární fyzik na Oxfordské univerzitě ve Velké Británii. Podle Wilsona jsou „kolísání na oběžné dráze Marsu hlavní příčinou jeho klimatických změn v současné době“ (viz také orbitální působení).[90] Than (2007) citoval Charlesa Longa, klimatického fyzika v Pacific Northwest National Laboratories v USA, který nesouhlasil s Abdussamatovem.[89]

Than (2007) poukázal na názor Bennyho Peisera, sociálního antropologa na Liverpoolské univerzitě Johna Moorese ve Velké Británii.[89] Peiser ve svém zpravodaji citoval blog, který komentoval oteplování pozorované na několika planetárních tělesech Sluneční soustavy . (Neptunův měsíc Triton,[91] Jupiter,[92] Pluto [93] a Mars). V e-mailovém rozhovoru s Thanem (2007) Peiser uvedl, že:

"Myslím, že je zajímavou shodou okolností, že v naší sluneční soustavě byly pozorovány trendy oteplování na mnoha velmi rozmanitých planetárních tělesech,". . . "Možná je to jen náhoda."

Than (2007) poskytl alternativní vysvětlení, proč došlo k oteplování na Tritonu, Pluto, Jupiteru a Marsu.

Americká agentura na ochranu životního prostředí (US EPA, 2009) odpověděla na veřejné komentáře týkající se atribuce změny klimatu.[85] Řada komentátorů tvrdila, že nedávné změny klimatu lze připsat změnám slunečního záření. Podle US EPA (2009) toto připsání nebylo podporováno velkou částí vědecké literatury . US EPA s odkazem na práci IPCC (2007) poukázala na nízký příspěvek slunečního záření k radiačnímu působení od začátku průmyslové revoluce v roce 1750. Během tohoto časového období (1750 až 2005)[94] byl odhadovaný příspěvek slunečního záření k radiačnímu působení 5 % hodnoty kombinovaného radiačního působení v důsledku zvýšení atmosférických koncentrací oxidu uhličitého, metanu a oxidu dusného (viz graf naproti).

Vliv kosmického záření

Henrik Svensmark navrhl, že magnetická aktivita Slunce vychyluje kosmické paprsky a že to může ovlivnit tvorbu kondenzačních jader mraků, a tím ovlivnit klima.[95] Web Science Daily informoval o studii z roku 2009, která se zabývala tím, jak byly minulé změny klimatu ovlivněny magnetickým polem Země.[96] Geofyzik Mads Faurschou Knudsen, který je spoluautorem studie, uvedl, že výsledky studie podporují Svensmarkovu teorii. Autoři studie také uznali, že CO2 hraje důležitou roli při změně klimatu.

Konsenzuální pohled na kosmické paprsky

Názor, že kosmické paprsky mohou poskytnout mechanismus, kterým změny sluneční aktivity ovlivňují klima, není v literatuře podporován.[97] Solomon a kol. (2007)[98] uvádí:

[..] Časová řada kosmických paprsků neodpovídá globální celkové oblačnosti po roce 1991 ani globální oblačnosti v nízkých výškách po roce 1994. Spolu s chybějícím prokázaným fyzickým mechanismem a hodnověrností dalších příčinných faktorů ovlivňujících změny v oblačnosti způsobuje, že asociace mezi změnami aerosolu a tvorby mraků vyvolaných galaktickými kosmickými paprsky je kontroverzní.

Studie Lockwood a Fröhlich (2007)[99] a Sloan a Wolfendale (2008)[100] nenalezly žádný vztah mezi oteplováním v posledních desetiletích a kosmickými paprsky. Pierce a Adams (2009)[101] použili model k simulaci vlivu kosmického záření na vlastnosti mraků. Došli k závěru, že předpokládaný účinek kosmického záření je příliš malý na to, aby vysvětlil nedávnou změnu klimatu. Pierce a Adams (2009)[102] poznamenali, že jejich zjištění nevylučují možné spojení mezi kosmickými paprsky a změnou klimatu, a doporučili další výzkum. Erlykin a kol. (2009)[103] zjistili, že souvislosti mezi slunečními změnami a podnebím byly spíše zprostředkovány přímou variací slunečního záření než kosmickými paprsky, a dospěli k závěru: „Z toho vyplývá, že při našich předpokladech by účinek měnící se sluneční aktivity, ať přímým slunečním zářením nebo změnou rychlosti kosmického záření, musel být od roku 1956 nižší než 0,07 °C, tj. méně než 14 % pozorovaného globálního oteplování“ Carslaw (2009)[104] a Pittock (2009)[105] hodnotí současnou a historickou literaturu v této oblasti a nadále zjišťují, že vazba mezi kosmickými paprsky a podnebím je slabá, i když podporují pokračující výzkum. US EPA (2009) komentoval výzkum Duplissy et al. (2009):[106]

Experimenty CLOUD v CERNu jsou zajímavým výzkumem, ale neposkytují přesvědčivé důkazy o tom, že kosmické paprsky mohou sloužit jako hlavní zdroj působení na mraky. Předběžné výsledky experimentu (Duplissy et al., 2009) naznačují, že ačkoli existovaly určité důkazy iontově zprostředkované nukleace, u většiny pozorovaných nukleačních událostí se zdá, že podíl iontových procesů je menší. Tyto experimenty také ukázaly obtíž při udržování dostatečně čistých podmínek a stabilních teplot, aby se zabránilo falešným aerosolovým nárazům. Neexistuje žádný náznak, že by dřívější Svensmarkovy experimenty mohly dokonce odpovídat kontrolovaným podmínkám experimentu CERN. Zjistili jsme, že Svensmarkovy výsledky v oblasti setí v oblacích nebyly dosud prokázány jako robustní nebo dostatečné k tomu, aby podstatně změnily závěry hodnotící literatury, zejména s ohledem na hojnost nedávné literatury, která je skeptická ke spojení kosmického záření a klimatu

Odkazy

Reference

V tomto článku byl použit překlad textu z článku Attribution of recent climate change na anglické Wikipedii.

  1. NASA - What's in a Name? Global Warming vs. Climate Change. www.nasa.gov [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online. (anglicky)
  2. IPCC AR5 WG1 2013, s. 4, Summary for Policymakers - footnote 2 - The IPCC defines "extremely likely" as indicating a probability of 95 to 100%, based on an expert assessment of all the available evidence..
  3. IPCC AR5 WG1 2013, s. 17, Section: Summary for Policymakers, Chapter: D.3 Detection and Attribution of Climate Change.
  4. USGCRP. Climate Science Special Report. Kapitola Chapter 3: Detection and Attribution of Climate Change. science2017.globalchange.gov [online]. U.S. Global Change Research Program [cit. 2020-01-11]. "The likely range of the human contribution to the global mean temperature increase over the period 1951–2010 is 1.1° to 1.4 °F (0.6° to 0.8 °C), and the central estimate of the observed warming of 1.2 °F (0.65 °C) lies within this range (high confidence). This translates to a likely human contribution of 93%–123% of the observed 1951–2010 change.". (anglicky)
  5. IPCC AR4 WG1 2007, 9.7 Combining Evidence of Anthropogenic Climate Change.
  6. EPA's Endangerment Finding - Climate Change Facts. nepis.epa.gov [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online.
  7. Climate change science : an analysis of some key questions. Washington, D.C.: National Academy Press 1 online resource (xi, 29 pages) s. Dostupné online. ISBN 0-309-52872-0, ISBN 978-0-309-52872-6. OCLC 52816599 S. 3. "The IPCC's conclusion that most of the observed warming of the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations accurately reflects the current thinking of the scientific community on this issue".
  8. NATIONAL RESEARCH COUNCIL (U.S.). COMMITTEE ON AMERICA'S CLIMATE CHOICES. America's climate choices. Washington, D.C.: National Academies Press 1 online resource (xv, 118 pages) s. Dostupné online. ISBN 0-309-14586-4, ISBN 978-0-309-14586-2. OCLC 723158253
  9. Cook a others 2013.
  10. OPR n.d.
  11. IPCC AR4 WG1 2007, Chapter 1: Historical Overview of Climate Change Science, FAQ 1.1, What Factors Determine Earth's Climate?.
  12. IPCC AR4 WG1 2007, Chapter 2: Changes in Atmospheric Constituents and Radiative Forcing, FAQ 2.1, How do Human Activities Contribute to Climate Change and How do They Compare with Natural Influences?.
  13. IPCC AR4 WG1 2007, Summary for Policymakers, Human and Natural Drivers of Climate Change, Figure SPM.2.
  14. Climate change science : an analysis of some key questions. Washington, D.C.: National Academy Press 1 online resource (xi, 29 pages) s. Dostupné online. ISBN 0-309-52872-0, ISBN 978-0-309-52872-6. OCLC 52816599
  15. IPCC TAR WG1 2001, Technical Summary, Box 1: What drives changes in climate?.
  16. Walsh, J. Archivovaná kopie [online]. 2013-01-11 [cit. 2020-01-11]. Kapitola Appendix II: The Science of Climate Change, Figure 14: Detection and Attribution as Forensics. Dostupné v archivu pořízeném dne 2013-09-13.
  17. IPCC TAR WG1 2001, Chapter 12: Detection of Climate Change and Attribution of Causes, Section 12.1.1: The Meaning of Detection and Attribution.
  18. IPCC AR4 WG1 2007, TS.6 Robust Findings and Key Uncertainties.
  19. Dostupné online.
  20. See also: 2.1 Greenhouse Gas Emissions and Concentrations. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online. (anglicky), in EPA 2009
  21. IPCC AR4 WG1 2007.
  22. CO2 Levels Top 415 PPM for First Time in Human History. EcoWatch [online]. 2019-05-13 [cit. 2020-01-11]. Dostupné online. (anglicky)
  23. Kyoto Protocol to the UNFCCC. unfccc.int [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online.
  24. Stern 2006.
  25. Water vapour: feedback or forcing? [online]. RealClimate [cit. 2020-01-11]. Dostupné online. (anglicky)
  26. IPCC AR4 WG1 2007, TS.2.1.1 Changes in Atmospheric Carbon Dioxide, Methane and Nitrous Oxide.
  27. IPCC AR4 WG1 2007, Technical Summary.
  28. Elephants and Monkeys Are Working to Protect You From Climate Change. EcoWatch [online]. 2019-08-09 [cit. 2020-01-11]. Dostupné online. (anglicky)
  29. Livestock's long shadow : environmental issues and options. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations xxiv, 390 pages s. Dostupné online. ISBN 978-92-5-105571-7, ISBN 92-5-105571-8. OCLC 77563364
  30. Aerosols and climate. www-das.uwyo.edu [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online.
  31. UCAR FAQ: How much has global temp. risen over the past 100 years?. www2.ucar.edu [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2014-10-15.
  32. IPCC TAR WG1 2001, Summary for Policymakers.
  33. AR4 WG1 2007, Technical Summary.
  34. IPCC AR4 WG1 a 2007 Ve 4. zprávě IPCC se pro kvantifikaci nejistoty užívá následující stupnice: "prakticky jisté" >99%; "krajně pravděpodobné" >95%; "velmi pravděpodobné" >90%; "pravděpodobné" >66%; "spíš pravděpodobné než ne" >50%; "přibližně stejně pravděpodobné jako nepravděpodobné" 33 až 66%; "nepravděpodobné" <33%; "velmi nepravděpodobné" <10%; "krajně nepravděpodobné" <5%; "výjimečně nepravděpodobné" <1%.
  35. IPCC AR4 WG1 a 2007 Viz stupnici výše.
  36. IPCC AR4 WG1 2007, Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Executive Summary.
  37. IPCC AR4 WG1 a 2007 Viz výše.
  38. IPCC AR4 WG1 2007, "TS.6.1 Changes in Human and Natural Drivers of Climate", Technical Summary.
  39. IPCC AR4 WG1 a 2007 Podle téže stupnice.
  40. IPCC TAR WG1 2001, Chapter 12: Detection of Climate Change and Attribution of Causes, Section 12.4.3, Optimal Fingerprint Methods.
  41. IPCC TAR WG1 2001, Figure 4, Simulated annual global mean surface temperatures.
  42. Dostupné online.
  43. Karl a others 2009, s. 19.
  44. Schneider, S. Climate Science. [s.l.]: Stephen H. Schneider, Stanford University Dostupné online. S. It is likely that human activities have caused a discernible impact on observed warming trends. (anglicky)
  45. Karl a others 2009, s. 20.
  46. Karl a others 2009, s. 21.
  47. LEAN, Judith L.; RIND, David H. How natural and anthropogenic influences alter global and regional surface temperatures: 1889 to 2006. Geophysical Research Letters. 2008-09-16, roč. 35, čís. 18, s. L18701. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0094-8276. DOI 10.1029/2008GL034864. (anglicky)
  48. US EPA. Climate Science Seminar: Natural and Anthropogenic Influences on Earth's Surface Temperature (Judith Lean, U.S. Naval Research Laboratory), Abstract, Seminars with Video: Events: NCEE: US EPA. [s.l.]: US Environmental Protection Agency (US EPA): National Center for Environmental Economics (NCEE), 28 January 2009. Dostupné online. (anglicky).
  49. Riebeek, H. Is Current Warming Natural? in: Global Warming (p.4), Feature Articles. [s.l.]: Earth Observatory, part of the EOS Project Science Office, located at NASA Goddard Space Flight Center Dostupné online. (anglicky)
  50. LEAN, Judith L.; RIND, David H. How natural and anthropogenic influences alter global and regional surface temperatures: 1889 to 2006. Geophysical Research Letters. 2008-09-16, roč. 35, čís. 18, s. L18701. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0094-8276. DOI 10.1029/2008GL034864. (anglicky)
  51. US EPA. Climate Science Seminar: Natural and Anthropogenic Influences on Earth's Surface Temperature (Judith Lean, U.S. Naval Research Laboratory), Abstract, Seminars with Video: Events: NCEE: US EPA. [s.l.]: US Environmental Protection Agency (US EPA): National Center for Environmental Economics (NCEE), 28 January 2009. Dostupné online. (anglicky).
  52. Karl a others 2009, s. 22.
  53. J., Hansen. The New Climate Dice: Public Perception of Climate Change [online]. New York City: Dr James E. Hansen, Columbia University, July 2012. S. 3–4. Dostupné online.
  54. IPCC SREX 2012, s. 127, Ch 3. Changes in Climate Extremes and their Impacts on the Natural Physical Environment: FAQ 3.2. Has Climate Change Affected Individual Extreme Events?.
  55. IPCC SREX 2012, s. 112, Ch 3. Changes in Climate Extremes and their Impacts on the Natural Physical Environment: Executive summary.
  56. STOTT, Peter A.; STONE, D. A.; ALLEN, M. R. Human contribution to the European heatwave of 2003. Nature. 2004-12, roč. 432, čís. 7017, s. 610–614. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature03089. (anglicky)
  57. PETERSON, Thomas C.; STOTT, Peter A.; HERRING, Stephanie. Explaining Extreme Events of 2011 from a Climate Perspective. Bulletin of the American Meteorological Society. 2012-07, roč. 93, čís. 7, s. 1041–1067. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0003-0007. DOI 10.1175/BAMS-D-12-00021.1. (anglicky)
  58. Hansen a others 2012, s. 1.
  59. Hansen a others 2012.
  60. DOLE, Randall; HOERLING, Martin; PERLWITZ, Judith. Was there a basis for anticipating the 2010 Russian heat wave?: THE 2010 RUSSIAN HEAT WAVE. Geophysical Research Letters. 2011-03, roč. 38, čís. 6, s. n/a–n/a. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. DOI 10.1029/2010GL046582. (anglicky)
  61. IPCC AR4 WG1 2007, Understanding and Attributing Climate Change, Summary for Policymakers.
  62. Surface temperature reconstructions for the last 2,000 years. Washington, D.C.: National Academies Press 1 online resource (xiv, 145 pages) s. Dostupné online. ISBN 0-309-66144-7, ISBN 978-0-309-66144-7. OCLC 77246622
  63. Advancing the science of climate change : America's climate choices. Washington, D.C.: National Academies Press 1 online resource (xxi, 503 pages) s. Dostupné online. ISBN 978-0-309-14589-3, ISBN 0-309-14589-9. OCLC 703170321
  64. Karl a others 2009, s. 12.
  65. Dostupné online.
  66. Dostupné online.
  67. NOAA Climate.gov | science & information for a climate-smart nation. www.climate.gov [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online.
  68. Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change Archivováno 28. 11. 2011 na Wayback Machine, Executive Summary Archivováno 18. 11. 2018 na Wayback Machine, in IPCC AR4 WG1 2007.
  69. TETT, Simon F. B. Estimation of natural and anthropogenic contributions to twentieth century temperature change. Journal of Geophysical Research. 2002, roč. 107, čís. D16, s. 4306. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0148-0227. DOI 10.1029/2000JD000028. (anglicky)
  70. "Estimation of natural and anthropogenic contributions to twentieth century temperature change". groups.google.com [online]. [cit. 2020-01-12]. Dostupné online.
  71. BARNETT, Tim; ZWIERS, Francis; HENGERL, Gabriele. Detecting and Attributing External Influences on the Climate System: A Review of Recent Advances. Journal of Climate. 2005-05, roč. 18, čís. 9, s. 1291–1314. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0894-8755. DOI 10.1175/JCLI3329.1. (anglicky)
  72. Dostupné online.
  73. Dostupné online.
  74. WIGLEY, Tom M. L. Temperature Trends in the Lower Atmosphere - Understanding and Reconciling Differences. web.archive.org [online]. 2007-04-23 [cit. 2020-01-12]. Dostupné online.
  75. ORESKES, Naomi. The Scientific Consensus on Climate Change. Science. 2004-12-03, roč. 306, čís. 5702, s. 1686–1686. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0036-8075. DOI 10.1126/science.1103618. (anglicky)
  76. ANDEREGG, W. R. L.; PRALL, J. W.; HAROLD, J. Expert credibility in climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010-07-06, roč. 107, čís. 27, s. 12107–12109. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.1003187107. PMID 20566872. (anglicky)
  77. FARNSWORTH, Stephen J.; LICHTER, S. Robert. The Structure of Scientific Opinion on Climate Change*. International Journal of Public Opinion Research. 2012, roč. 24, čís. 1, s. 93–103. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 1471-6909. DOI 10.1093/ijpor/edr033. (anglicky)
  78. LINDZEN, R. S. Can increasing carbon dioxide cause climate change?. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1997-08-05, roč. 94, čís. 16, s. 8335–8342. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.94.16.8335. PMID 11607742. (anglicky)
  79. SOON, W.; POSMENTIER, E.; BALIUNAS, S. Climate hypersensitivity to solar forcing?. Annales Geophysicae. 2000, roč. 18, čís. 5, s. 583–588. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 1432-0576. DOI 10.1007/s00585-000-0583-z. (anglicky)
  80. Karl a others 2009, s. 15–16.
  81. IPCC AR4 WG1 2007, Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change, Frequently Asked Question 9.2: Can the Warming of the 20th century be Explained by Natural Variability?.
  82. Dostupné online.
  83. Hegerl et al., Chapter 9: Understanding and Attributing Climate Change Archivováno 28. 11. 2011 na Wayback Machine, Frequently Asked Question 9.2: Can the Warming of the 20th century be Explained by Natural Variability?, in IPCC AR4 WG1 2007.
  84. JOHANSON, Celeste M.; FU, Qiang. Hadley Cell Widening: Model Simulations versus Observations. Journal of Climate. 2009-05, roč. 22, čís. 10, s. 2713–2725. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0894-8755. DOI 10.1175/2008JCLI2620.1. (anglicky)
  85. [s.l.]: [s.n.] Dostupné online.
  86. ABDUSSAMATOV, Habibullo I. About the long-term coordinated variations of the activity, radius, total irradiance of the Sun and the Earth's climate. Proceedings of the International Astronomical Union. 2004-06, roč. 2004, čís. IAUS223, s. 541–542. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 1743-9213. DOI 10.1017/S1743921304006775. (anglicky)
  87. www.canada.com. Dostupné online.
  88. news.nationalgeographic.com. Dostupné online.
  89. www.livescience.com. Dostupné online.
  90. FENTON, Lori K.; GEISSLER, Paul E.; HABERLE, Robert M. Global warming and climate forcing by recent albedo changes on Mars. Nature. 2007-04, roč. 446, čís. 7136, s. 646–649. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/nature05718. (anglicky)
  91. Viz též: web.mit.edu. Dostupné online.
  92. See also: www.space.com. Dostupné online.
  93. Viz též: web.mit.edu. Dostupné online.
  94. IPCC, Summary for Policymakers, Human and Natural Drivers of Climate Change, in IPCC AR4 WG1 2007.
  95. MARSH, Nigel. [No title found]. Space Science Reviews. 2000, roč. 94, čís. 1/2, s. 215–230. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. DOI 10.1023/A:1026723423896.
  96. Dostupné online.
  97. EPA's Response to Public Comments, Response 3-36, in Sec. 3.2.2 Solar Irradiance , in EPA 2009
  98. IPCC AR4 WG1 2007, s. 31, TS.2.4 Radiative Forcing Due to Solar Activity and Volcanic Eruptions, Technical Summary.
  99. LOCKWOOD, Mike; FRÖHLICH, Claus. Recent oppositely directed trends in solar climate forcings and the global mean surface air temperature. Proceedings of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 2007-10-08, roč. 463, čís. 2086, s. 2447–2460. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 1364-5021. DOI 10.1098/rspa.2007.1880. (anglicky)
  100. SLOAN, T; WOLFENDALE, A W. Testing the proposed causal link between cosmic rays and cloud cover. Environmental Research Letters. 2008-04, roč. 3, čís. 2, s. 024001. Dostupné online [cit. 2020-01-12]. ISSN 1748-9326. DOI 10.1088/1748-9326/3/2/024001.
  101. Pierce a Adams 2009.
  102. Pierce a Adams 2009, paragraph 18, in: 6. Discussion,.
  103. Erlykin a et.al 2009.
  104. Carslaw 2009.
  105. Pittock 2009.
  106. Duplissy a others 2009.

Literatura
  • IPCC SR OCC, 2019. The Ocean and Cryosphere in a Changing Climate A Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2019 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC SR CCL, 2019. Climate Change and Land: an IPCC special report on climate change, desertification, land degradation, sustainable land management, food security, and greenhouse gas fluxes in terrestrial ecosystems [online]. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2019 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC SR 15, 2018. Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [online]. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2018 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC AR5 LL, 2013. IPCC AR5 leaflet [online]. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2013 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC AR5 SYR, 2014. Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání R.K. Pachauri a L.A. Meyer. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2014 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-92-9169-143-2.
  • IPCC AR5 WG1, 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Cambridge University Press, 2013 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-1-107-66182-0.
  • IPCC AR5 WG2A, 2014. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Cambridge University Press, 2014 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-1-107-05807-1.
  • IPCC AR5 WG2B, 2014. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment [online]. Cambridge University Press, 2014 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-1-107-05816-3.
  • IPCC AR5 WG3, 2014. Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Cambridge University Press, 2014 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-1-107-05821-7.
  • IPCC AR4 SYR, 2007. Climate Change 2007: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Geneva, Switzerland: Intergovernmental Panel on Climate Change, 2007 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 92-9169-122-4.
  • IPCC AR4 WG1, 2007. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, K.B.; Tignor, M.; and Miller, H.L.. Cambridge University Press, 2007 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-0-521-88009-1.
  • IPCC AR4 WG2, 2007. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Parry, M.L.; Canziani, O.F.; Palutikof, J.P.; van der Linden, P.J.; and Hanson, C.E.. Cambridge University Press, 2007 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-0-521-88010-7.
  • IPCC AR4 WG3, 2007. Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Metz, B.; Davidson, O.R.; Bosch, P.R.; Dave, R.; and Meyer, L.A.. Cambridge University Press, 2007 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 978-0-521-88011-4.
  • IPCC TAR SYR, 2001. Climate Change 2001: Synthesis Report. A Contribution of Working Groups I, II, and III to the Third Assessment Report of the Integovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Watson, R. T.; and the Core Writing Team. Cambridge University Press, 2001 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80770-0.
  • IPCC TAR WG1, 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis - Contribution of Working Group I to the IPCC Third Assessment Report [online]. Příprava vydání Houghton, J.T.; Ding, Y.; Griggs, D.J.; Noguer, M.; van der Linden, P.J.; Dai, X.; Maskell, K.; and Johnson, C.A.. Cambridge University Press, 2001 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80767-0.
  • IPCC TAR WG2, 2001. Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability - Contribution of Working Group II to the IPCC Third Assessment Report [online]. Příprava vydání McCarthy, J. J.; Canziani, O. F.; Leary, N. A.; Dokken, D. J.; and White, K. S.. Cambridge University Press, 2001 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80768-9.
  • IPCC TAR WG3, 2001. Climate Change 2001: Mitigation - Contribution of Working Group III to the IPCC Third Assessment Report [online]. Cambridge University Press, 2001 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80769-7.
  • IPCC SRES, 2000. Special Report on Emissions Scenarios: A special report of Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Nakićenović, N., and Swart, R.. Cambridge University Press, 2000 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-80081-1.
  • IPCC SAR SYR, 1996. IPCC Second Assessment Climate Change 1995 A Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. 1996 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC SAR WG1, 1996. Climate Change 1995: The Science of Climate Change - Contribution of Working Group I to the IPCC Second Assessment Report [online]. Příprava vydání Houghton, J.T.; Meira Filho, L.G.; Callander, B.A.; Harris, N.; Kattenberg, A., and Maskell, K.. Cambridge University Press, 1996 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-56433-6.
  • IPCC SAR WG2, 1996. Climate change 1995 Impacts, Adaptations and Mitigation of Climate Change: Scientific-Technical Analyses ; Contribution of Working Group II to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Houghton, J.T.; Meira Filho, L.G.; Callander, B.A.; Harris, N.; Kattenberg, A., and Maskell, K.. Cambridge University Press, 1996 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online. ISBN 0-521-56431-X.
  • IPCC SAR WG3, 1996. Climate Change 1995 - Economic and Social Dimensions of Climate Change Contribution of Working Group III to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [online]. Příprava vydání Bruce, J.P.; Lee, H.; and Haites, E.F.. Cambridge University Press, 1996 [cit. 2019-12-27]. (Contribution of Working Group III (WG3) to the Second Assessment Report (SAR) of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)). Dostupné online. ISBN 0-521-56051-9.
  • IPCC FAR SYR, 1990. IPCC First Assessment Report Overview and Policymaker Summaries and 1992 IPCC Supplement [online]. 1990 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC FAR WG1, 1990. Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group I [online]. Příprava vydání J.T. Houghton, G.J. Jenkins and J.J. Ephraums. Cambridge University Press, 1990 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC FAR WG2, 1990. Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group II [online]. Příprava vydání W.J. McG. Tegart, G.W. Sheldon and D.C. Griffiths. Australian Government Publishing Service, Camberra, Australia, 1990 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • IPCC FAR WG3, 1990. Report prepared for Intergovernmental Panel on Climate Change by Working Group III [online]. 1990 [cit. 2019-12-27]. Dostupné online.
  • CARSLAW, Ken, 2009. Cosmic rays, clouds and climate. Nature. 2009-07, roč. 460, čís. 7253, s. 332–333. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 0028-0836. DOI 10.1038/460332a. (anglicky)
  • COOK, John; NUCCITELLI, Dana; GREEN, Sarah A, 2013. Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. Environmental Research Letters. 2013-06-01, roč. 8, čís. 2, s. 024024. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 1748-9326. DOI 10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  • DUPLISSY, J.; ENGHOFF, M. B.; APLIN, K. L., 2009. Results from the CERN pilot CLOUD experiment. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions. 2009-09-02, roč. 9, čís. 5, s. 18235–18270. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 1680-7375. DOI 10.5194/acpd-9-18235-2009. (anglicky)
  • ERLYKIN, A.D.; SLOAN, T.; WOLFENDALE, A.W., 2009. The search for cosmic ray effects on clouds. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2009-06, roč. 71, čís. 8–9, s. 955–958. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. DOI 10.1016/j.jastp.2009.03.019. (anglicky)
  • HANSEN, J.; SATO, M.; RUEDY, R., 2012. Perception of climate change. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2012-09-11, roč. 109, čís. 37, s. E2415–E2423. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 0027-8424. DOI 10.1073/pnas.1205276109. PMID 22869707. (anglicky)
  • HOUGHTON, J., 2002. Issues in Environmental Science and Technology [online]. The Royal Society of Chemistry, 2002 [cit. 2020-01-11]. Kapitola An Overview of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and Its Process of Science Assessment. Dostupné v archivu pořízeném dne 2012-10-22. ISBN 978-0-85404-280-7..
  • IPCC SREX, 2012. Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation (SREX) [online]. Příprava vydání Field, C.B.. Cambridge University Press, 2012 [cit. 2020-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2012-12-19.. Summary for Policymakers available in Arabic, Chinese, French, Russian, and Spanish.
  • OPR, n.d. Office of Planning and Research (OPR) List of Organizations [online]. OPR, Office of the Governor, State of California, n.d.. Dostupné online.. Archived page: The source appears to incorrectly list the Society of Biology (UK) twice.
  • PIERCE, J. R.; ADAMS, P. J., 2009. Can cosmic rays affect cloud condensation nuclei by altering new particle formation rates?. Geophysical Research Letters. 2009-05-13, roč. 36, čís. 9, s. L09820. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 0094-8276. DOI 10.1029/2009GL037946. (anglicky)
  • PITTOCK, Barrie, 2009. Can solar variations explain variations in the Earth’s climate?: An editorial comment. Climatic Change. 2009-10, roč. 96, čís. 4, s. 483–487. Dostupné online [cit. 2020-01-11]. ISSN 0165-0009. DOI 10.1007/s10584-009-9645-8. (anglicky)
  • STERN, N., 2006. Stern Review Report on the Economics of Climate Change (pre-publication edition) [online]. HM Treasury, 2006 [cit. 2020-01-11]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-04-07.

Související články

Veřejné zdroje
  • EPA. Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under Section 202(a) of the Clean Air Act. EPA's Response to Public Comments. [s.l.]: US Environmental Protection Agency (EPA), 2009. Dostupné online. (anglicky)
  • KARL; OTHERS, 2009. Global climate change impacts in the United States : a state of knowledge report. Cambridge [England]: Cambridge University Press. 188 s. Dostupné online. ISBN 978-0-521-14407-0, ISBN 0-521-14407-8. OCLC 428024323
  • Short-term Cooling on a Warming Planet | NOAA Climate.gov. www.climate.gov [online]. [cit. 2020-01-11]. Dostupné online. (anglicky)

Externí odkazy
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.