Kristýna Kočí

Kristýna Kočí podala 6. dubna 2011 trestní oznámení na Městském státním zastupitelství v Praze na ministra dopravy Víta Bártu ve stejné věci jako Jaroslav Škárka. Kočí obvinila Bártu kvůli finančnímu "daru za loajalitu", který ji měl poskytnout ve výši půl milionu korun.[5] Kočí to veřejně oznámila 7. dubna 2011 a současně Bártu vyzvala k rezignaci na všechny politické funkce.[5] Ještě předtím o svém trestním oznámení Kočí informovala na soukromé schůzce premiéra Petra Nečase.[5] Radou Věcí veřejných byla téhož dne ze strany vyloučena.

Po podání trestního oznámení si Kočí najala ochranku, která v jejím bytě v Salvátorské ulici našla 11. dubna 2011 odposlouchávací zařízení. Případem se jako trestným činem porušování domovní svobody zabýval společný tým protikorupční policie (ÚOKFK) a Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, ale odložil jej 13. července 2011 s tím, že nebylo možné zjistit jeho pachatele. Podle závěrů znalců přitom zařízení nebylo vůbec funkční a šlo v podstatě o kamufláž.[6]

On-line deník TÝDEN.CZ zveřejnil 13. dubna 2011 informace o tajně pořízené nahrávce schůzky konané 9. dubna 2011, na níž se Kristýna Kočí setkala se členem frýdecko-místecké organizace VV a zároveň sponzorem Lukášem Víchem a tajemnicí Markétou Dobešovou.[7] Kočí na nahrávce uvádí, že aféra financování VV byla součástí tři čtvrtě roku chystaného projektu, na němž se podíleli lidé z ODS, jmenovitě Petr Tluchoř. Po zveřejnění nahrávky Kočí uvedla, že záměrně potvrzovala a dále rozvíjela spekulativní informace šířené Vítem Bártou, Radkem Johnem či Michalem Babákem, "aby prokázala praktiky, které do politiky zavedla politická divize bezpečnostní agentury ABL, neboť byla informována, že její schůzky mohou být nahrávány".[7] Pouhé 4 dny po zveřejnění nahrávky uvedlo pražské divadlo A Studio Rubín mimořádné scénické čtení nazvané Kristýna - blonďatá bestie, v němž byl použit přepis nahrávky.[8]

Při hlavním líčení Obvodního soudu pro Prahu 5, které probíhalo od 5. března do 13. dubna 2012, vystupovala Kočí v Bártově případu jako svědkyně a zároveň jako poškozená. Soudce Jan Šott při vynesení a odůvodnění rozsudku vyhodnotil její výpověď jako mimořádně nevěrohodnou a uvedl, že předpokládá, že se policejní orgány budou na základě skutkových zjištění soudu zabývat možnou kvalifikaci jednání Kristýny Kočí jako zločinu či pokusu zločinu křivého obvinění a pozornost by měla být zaměřena i na posouzení podezření ze spáchání zločinu podvodu. Dále konstatoval, že Bártovo jednání bylo ze strany Kočí vyprovokováno, a proto odmítl, že by došlo k zásahu do práva na ochranu občanské cti poškozené Kristýny Kočí.[9]