Krantór

Krantór (řecky Κράντωρ, 4. století př. n. l.? Soloi, Kilíkie276 nebo 275 př. n. l.?), někdy označovaný dle svého rodiště jako Krantór ze Soloi, byl řecký filosof, přední člen platónské Akademie. Jako první začal komentovat Platónovy dialogy a jeho spis O zármutku se stal vzorem pro pozdější autory útěšných pojednání.

Krantór
Celé jménoKrantór ze Soloi
Regionzápadní filozofie
Obdobíantická filosofie
Narození4. století př. n. l.?
Soloi, Kilíkie
Úmrtí276 nebo 275 př. n. l.?
Škola/tradiceplatonismus
Oblasti zájmuetika, kosmologie
Alma materplatónská Akademie
Významná dílaO zármutku (řecky Περὶ Πένθους, Perì pénthous)
VlivyPlatón, Xenokratés, Polemón
Vliv naArkesiláos z Pitany, Marcus Tullius Cicero
Některá data mohou pocházet z datové položky.

Život

Krantór pocházel z řeckého přístavního města Soloi, které se rozkládalo v Kilíkii, starověkém pobřežním regionu na jihu poloostrova Malá Asie (nyní součást Turecka). Diogenés Laertios uvádí, že byl předmětem obdivu již ve své rodné obci,[1] ale přestěhoval se do Athén a stal se posluchačem filozofa Xenokrata. Poněvadž tento filozof zemřel v roce 314 př. n. l., datum Krantórova narození lze položit zhruba do poloviny 4. století př. n. l.

Po Xenokratově smrti se stal scholarchem (ředitelem) platónské Akademie Polemón. Krantór měl možnost založit vlastní školu, ale namísto toho se rozhodl zůstat členem Akademie.[1] Stal se oblíbeným a ctěným Polemónovým žákem, scholarchem se však nestal, poněvadž Polemón ho o několik let přežil.

Krantór miloval poezii, ze všech básníků měl nejraději Homéra a Eurípida. Sám též složil básně a uložil je zapečetěné v Athénině chrámu ve své rodné obci.[1]

Jeho důvěrným přítelem byl Arkesiláos z Pitany, kterého přivedl do Akademie a s nímž i společně žil.[1] Krantór zemřel v roce 276 nebo 275 př. n. l.[2] na vodnatelnost. Své jmění zanechal Arkesilaovi.[1] Tento filozof později převzal řízení školy a značně ovlivnil její učení.

Učení a dílo

V době, kdy Akadémii vedl Polemón, se těžiště zájmu jejích členů přesouvalo od matematiky, metafyziky a dialektiky k etice. Polemón údajně prohlásil, že člověk by se měl cvičit v praktických věcech, a nikoli jen v dialektických úlohách.[3] Učil, že nejvyšším dobrem je život v souladu s přírodou,[4] že je tedy třeba řídit se základními přirozenými sklony, k nimž se přibere ctnost.[5] Také Krantór, Polemónův žák, zřejmě věnoval značnou pozornost etickým otázkám. Dobra uspořádal v tomto pořadí: první místo náleží ctnosti, druhé zdraví, třetí slasti a čtvrté bohatství.[4]

Pro přítele, kterého postihla rodinná tragédie,[6] sepsal pojednání O zármutku (řecky Περὶ Πένθους, Perì pénthous). Tomuto spisu se dostalo vysokého ocenění v Ciceronových Akademikách (II,135).[7] Napodobovali ho mnozí pozdější autoři útěšných pojednání[4] a i Ciceronovi posloužil jako vzor pro jeho díla Consolatio (Útěcha) a Tusculanae disputationes (Tuskulské hovory).[8]

Pro Krantóra byl život trestem a smrt uvolněním duše. Bolest prohlašoval za bohy uloženou nutnost, za něco, co neodmyslitelně patří k životu.[9][10] Lidská přirozenost přináší i bolest a snaha nepociťovat ji, úsilí o necitelnost „se draze platí nelidskostí v duši a otupělostí v těle."[11] City a vášně (i negativní: strach, hněv, smutek) jsou přirozenou součástí lidské existence, proto je nesmíme potlačovat, spíš se musíme snažit ovládat je rozumem. Krantór vystupoval proti strohosti stoiků a kyniků při etickém posuzování citů[12] a proti jejich snaze umrtvovat vášně. Nežádal vymýcení vášní, nýbrž jen jejich zmírňování. Na rozdíl od stoického ideálu apatie hlásal metriopatii (umírněnost vášní).[4][13]

Byl v Akademii první, kdo začal komentovat Platónovy dialogy. U pozdějších autorů, zejména u Prokla, se zachovaly fragmenty jeho výkladu k Platónovu kosmologickému[14] dialogu Tímaios. Krantór v němž projevil své názory na složení duše a pojednal i o poměru stvoření světa ke vzniku času; vypravování o Atlantidě pokládal za pravdivou historii.[12]

Krantórovo dílo bylo dobře známé nejen v Řecku, ale i ve starověkém Římě. Cicero napsal, že „patřil k nejvýznamnějším členům Akadémie",[15] básník Horatius ho řadil spolu s Chrýsippem mezi filozofy, kteří učí „co jest ohavné a co krásné, co k prospěchu je a co není".[16]

Krantór vypráví, že jakýsi Élysios z Teriny, sklíčený těžkým zármutkem nad smrtí svého syna, přišel do věštírny, kde se vyvolávají duchové zemřelých, a ptal se, co je příčinou tak velkého neštěstí. Dostal prý na tabulce napsané trojverší tohoto znění:
Lidé životem bloudí, však s duší neschopnou chápat;
Euthynoa ti postihla smrt, tak kázala sudba.
Užitečnější – pro něj i pro tebe – bylo přec umřít.

Cicero, Tuskulské hovory, úryvek z 1. knihy[17]

Dochované fragmenty

Žádný z jeho spisů se nedochoval, ač měly údajně rozsah 30 000 řádků.[1] Zachovaly se pouze úryvky v dílech pozdějších autorů. Soubor dochovaných zlomků z Krantórových spisů je dostupný v publikaci:

  • MULLACH, Friedrich Wilhelm August. Fragmenta philosophorum Graecorum. Svazek 3. Parisiis: Editore Ambrosio Firmin Didot, 1860–1881. 579 s. Dostupné online. Kapitola „De Crantore Academico", s. 131–152. (latina, starořečtina)

Odkazy

Reference

  1. Díogenés Laertios. Životy, názory a výroky proslulých filosofů. 2. vyd. Pelhřimov: Nová tiskárna, 1995. 473 s. ISBN 80-901916-3-0. S. 175–177.
  2. ALGRA, Keimpe, et al. The Cambridge history of Hellenistic philosophy. Cambridge: University Press, 1999. 916 s. Dostupné online. S. 48. (anglicky)
  3. LONG, Anthony Arthur. Hellénistická filosofie: stoikové, epikurejci, skeptikové. 1. vyd. Praha: OIKOYMENH, 2003. 341 s. ISBN 80-7298-077-7. S. 20–21.
  4. ALEXANDROV, Georgij Fjodorovič, et al. Dějiny filosofie. Díl 1. Filosofie antické a feudální společnosti. Praha: Svoboda, 1952. 512 s. cnb003098375. S. 263.
  5. CICERO, Marcus Tullius. O nejvyšším dobru a zlu. In: BORECKÝ, Bořivoj, ed. Dialog a satira: Platón, Xenofón, Cicero, Petronius, Seneca, Lúkianos. Praha: Odeon, 1977. cnb000412857. S. 179–361; citováno ze s. 223 a 293.
  6. Encyclopædia Britannica, Eleventh Edition (1911), 7. svazek, heslo Crantor (anglicky)
  7. LONG, Anthony Arthur. Hellénistická filosofie: stoikové, epikurejci, skeptikové. 1. vyd. Praha: OIKOYMENH, 2003. 341 s. ISBN 80-7298-077-7. S. 118.
  8. ARMSTRONG, Arthur Hilary, et al. Filosofie pozdní antiky: od staré Akademie po Jana Eriugenu. 1. vyd. Praha: OIKOYMENH, 2002. 675 s. ISBN 80-7298-053-X. S. 70.
  9. BONDY, Egon. Poznámky k dějinám filosofie. 3, Antická filosofie. Praha: Sdružení na podporu vydávání časopisů, 1994. 190 s. ISBN 80-85239-26-4. S. 116.
  10. HØFFDING, Harald; KRÁL, Josef. Přehledné dějiny filosofie. 2., přehlédnuté a dopl. vyd. V Praze: Česká grafická Unie, 1946. 344 s. cnb000273607. S. 47.
  11. CICERO, Marcus Tullius. Tuskulské hovory. Praha: Svoboda, 1976. 433 s. cnb000123492. S. 154 a 126.
  12. NOVOTNÝ, František. O Platónovi. IV, Druhý život. 1. vyd. Praha: Academia, 1970. 947 s. cnb000145530. S. 30–31.
  13. COPLESTON, Frederick Charles. Dějiny filosofie. I., Řecko a Řím. 1. vyd. Olomouc: Refugium Velehrad-Roma, 2014. 702 s. ISBN 978-80-7412-167-8. S. 354.
  14. HØFFDING, Harald; KRÁL, Josef. Přehledné dějiny filosofie. 2., přehlédnuté a dopl. vyd. V Praze: Česká grafická Unie, 1946. 344 s. cnb000273607. S. 41.
  15. CICERO, Marcus Tullius. Tuskulské hovory. Praha: Svoboda, 1976. 433 s. cnb000123492. S. 126.
  16. HORATIUS FLACCUS, Quintus. Vavřín a réva: ódy, epódy, satiry, listy. Praha: Odeon, 1972. 364 s. cnb000140078. S. 226.
  17. CICERO, Marcus Tullius. Tuskulské hovory. Praha: Svoboda, 1976. 433 s. cnb000123492. S. 84.

Externí odkazy

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.