Zmizení Ivany Koškové

Ivaně Koškové (nar. 1983) bylo v tu dobu 14 let. Bydlela se svoji rodinou v Příšovicích a docházela na základní školu do nedalekého Turnova. Dle známých byla tichá, chytrá, naivně důvěřivá a v kolektivu nepříliš oblíbená dívka, která velmi oceňovala, když jí někdo naslouchá. Dne 12. července 1997 vrcholily Svijanské pivní slavnosti konané ve 3,5 km vzdáleném Svijanském Újezdu a odhadovaný počet návštěvníků zde byl asi 7 tisíc. To mimo jiné znamenalo, že v tu dobu se v okolí Příšovic a Svijan pohyboval velký počet neznámých lidí. Ten večer Ivana trávila doma s rodiči, kde se všichni společně dívali na televizi. V neděli 13. července 1997 asi v 17.00 Ivana oznámila matce své rozhodnutí, že pojede na kole k tetě do Svijanského Újezdu. V obci měla mít brigádu na česání rybízu a nechtěla vstávat brzo a dojíždět. V 17.15 Ivana odjela na kole od domova a otec jí ještě z okna mával.

Asi v 17.30 Ivanu potkala zhruba stejně stará Žaneta B., poslední očitý a důvěryhodný svědek. Stalo se tak, když se děvčata míjely kolem místního hřbitova Svijany. Jelikož Žaneta B. jezdila s Ivanou téměř každý školní den autobusem do Turnova, poznala ji docela jistě. Obě děvčata se po sobě ohlédly a poté Ivana zajela za horizont a od té doby ji nikdo nikdy neviděl.

Ivana často jezdila za svoji tetou bez ohlášení. Ani tentokrát o její návštěvě její teta nevěděla. Ten večer všichni klidně spali. Až druhý den 14. července se ráno zjistilo, že Ivana do cíle k tetě nedojela. Zhruba v 10 hodin ráno její otec nahlásí událost na policii. Ta tomu ze začátku nedává přílišnou váhu, jelikož tyto případy se stávají poměrně často. Nezletilí se do pár dní vrátí nebo se najdou. U Ivany tomu však bylo jinak. V průběhu vyšetřování k neštěstí Koškových vrcholily povodně na Moravě 1997, tudíž televizní zprávy plnily příběhy lidí, kteří přišli o všechno, nežli ztrátu mladé cyklistky. Od té doby se nenašla ani Ivana, ani její pozůstatky, osobní věci, ani její kolo.

Vyšetřování trvalo dlouho a bez výsledku. Petr Hátle ve svém podcastu z roku 2020 zveřejnil mnoho dokumentů, které se tímto případem zabývají. Mnoho důkazů se jevilo, jako přesvědčivé, ale drtivá většina byla označena jako nevěrohodná. Policie pracovala s pěti verzemi případu.

První verze se odkazovala na scénář, kdy dívku mohl někdo srazit. Ze strachu z následků se však jejího těla a kola zbavil. Nicméně na silnici nebyly nalezeny žádné známky po nehodě. Tím pádem byl tento scénář označen jako velmi nepravděpodobný.

Druhá verze pracovala s místními kolotočáři, kteří v té době působili na slavnostech. V té době mohli zaměstnávat načerno i osoby s kriminální minulostí. Sama teta Ivany v podcastu Petra Hátleho se svěřila, že tehdy na ni nedělali příliš dobrý dojem. Nicméně zmizení se stalo až druhý den večer po skončení slavností a i tento scénář nenašel dostatečnou odezvu.

Třetí verze se jmenuje Patrik. V sešitu Ivany bylo namalované srdíčko a v něm ozdobným písmem napsáno Patrik. I její spolužačky potvrdili, že se jim o nějakém Patrikovi zmínila. To je ale v protikladu s tím, jak ji ostatní viděli. Podle učitelek byla svým chováním spíše dítě než slečna. Stejný úsudek měli i její rodiče. Přesto se mělo jednat o 17letého Patrika K., který také studoval v Turnově. On však popřel, že by se s ní kdykoliv setkal a ani ji neznal. Na ten den měl přesvědčivé alibi potvrzené několika osobami nezávisle na sobě.

Čtvrtá verze byla nazvána Prostituce. Tato varianta počítá s únosem a následným nucení k prostituci. Fenomén prostitutek u dálnic (zejména v souvislostí s dálnicí E55) v té době vrcholil. V září 1997 se policii ozvala prostitutka a kuplířka romského původu Drahuše K., která oznámila, že Ivanu viděla 4. září v hraničním městečku Dubí u Teplic. Svědkyně řekla, že 14. září měla být dívka vyměněna na určitém místě. Policie tak rozmístila své týmy k místu a na hraniční přechod Cínovec. S policií zde spolupracovala i její učitelka, která ji měla identifikovat. K předání však nikdy nedošlo. Další prostitutky také vypověděly, že Ivanu viděli. Petr Hátle se v roce 2017 vydal pátrat mezi tehdejšími prostitutkami. Dočkalo se mu odpovědí, že šance výskytu tak mladých a nevyzrálých děvčat byly mizivé. Dokumentaristovi se dokonce podařilo přes videohovor spojit s Drahuší K., která dnes žije nedaleko Londýna. Ta mu tuto skutečnost opět potvrdila, nicméně po hovoru odcházel s názorem, že Drahuše K. tehdy lhala a lže i nyní. Za finanční obnos řekne cokoliv, co bude chtít slyšet. Mnozí blízcí, jako teta Ivanky nebo její učitelka věří tomu, že tento scénář je pravdivý a Ivana stále někde žije.

Poslední pátá verze se jeví jako nejvíce pravděpodobná. Tedy, že Ivanu někdo unesl a vykonal násilný trestný čin. Může souviset s tím, že po slavnostech se v okolí pohybovalo množství neznámých lidí. Poslední důvěryhodný očitý svědek Žaneta B., mluvila o tom, že k místu, kde se střetla s Ivanou (tedy hřbitov Svijany), jela od Svijan kolem pivovaru. Když přijela ke křižovatce u pivovaru, všimla si, že ze směru od Svijanského Újezdu jdou dva muži. Mohlo jim být asi 30–35 let, jeden měl méně vlasů. Nenesli s sebou nic, žádný kuft nebo podobně. Byli od ní asi 100 metrů a Žaneta se začínala domnívat, že zrychlují ve své chůzi a tak také zrychlila.^[zdroj?] Za chvíli potkala pohřešovanou Ivanu. V blízkém okolí si nevšimla žádného odstaveného auta nebo podezřelých osob. K faktu, že Ivanku někdo unesl přispívá i fakt, že její blízcí ji popisují jako velmi důvěřivou. [15]

Postupem času se začalo objevovat množství různých svědectví a předpokladů, co se v ten letní podvečer roku 1997 stalo. Na začátku srpna 1997 našel místní občan na procházce se psem v lese zasypané místo o velikosti člověka. Policie zde ale našla řadu odpadů a ženské tampóny.^[ujasnit] Podobně se přiznala policii Andrea S., že v ten večer kolem 17.30 jela s rodiči autem z Turnova a na silnici do obce Loukov potkala dívku na kole s batohem a sukní ve tvaru písmene A. Jela relativně rychle a Andrea S. na ni z auta pokřikovala „Tak makej!“. Potkala ji jen pár metrů za křižovatkou u pivovaru a asi po 50 metrech se dívka vlivem zatáčky ztratila z dohledu. Tohle svědectví vyvolává otázku, proč Ivana změnila svoji trasu a místo do Svijanského Újezdu jela do Loukova. Policie toto svědectví však nebere za tak důležité, jelikož svědkyně dívku neznala a mohla si ji splést s někým jiným.[15] Docházely i svědectví, že dívka byla unesena a její mrtvola leží na dně rybníků u obce Ploukonice. Rybníky byly vypuštěny, ale nic se nenašlo. Do pátrání se zapojovalo i množství jasnovidců a věštců. Jedním z nich byl i soused Košků Vlastimil Brůček, v televizi a na internetu známý jako Vlastík Plamínek. Ten tvrdil, že leží mrtvá někde poblíž hřbitova Svijany. Jiní věštci tvrdili, že se nachází na různým místech v Německu nebo České republice. Nikdy se nic z toho nepotvrdilo a policie tyto osoby považuje za zdržující a nepřínosné v rámci vyšetřování.

Pátrání pokračovalo až do července 2017, kdy byl případ prohlášen za promlčený. Údajnému viníkovi tudíž teoreticky nehrozí žádný trest. Policie by navíc v případě přiznání mohla nabídnout ochranu identity osoby. V roce 2020 vyšel podcast Petra Hátleho, který se věci v osmi dílech detailně věnuje.[15]