Fox News

Zaujetí Fox News pro konzervativní a republikánské smýšlení bylo prvních pár let po jeho zařazení mezi mainstreamová média kvitováno jako protiváha k do té doby převládajícímu spíše liberálnímu úhlu pohledu.[6] Postupem času ale přišla kritika této stanice a to nejenom z pozic liberálů a demokratů. Je všeobecně považována za stanici blízkou politickým konzervativcům a republikánům.

Nejostřejší kritika Fox news tvrdí, že televize pouze vytváří dojem zpravodajství, zatímco nemá se seriózní žurnalistikou nic společného, a pomocí kterého jsou události jím prezentované (s výjimkou několika 'politicky neutrálních') upraveny a podány tak, aby podvědomě zmátly a zmanipulovaly diváka ve prospěch agend, které Fox News razí (obecně má jít o favorizování politické pravice a Republikánů s kritikou až očerňováním levice a Demokratů, v pořadech jednotlivých osobností Fox News pak o různá dodatečná úsilí).[7][8]

V roce 2007 insider z Fox News vynesl na veřejnost tzv. Fox News memos – interní denní oběžníky a e-maily pro reportéry a jednotlivé pracovníky zpravodajství od zástupce šéfa oddělení, Johna Moodyho. Ten v nich typicky uvádí, které zprávy zveličit a které zmarginalizovat nebo jim nevěnovat pozornost (tedy „o čem“ točit reportáže) a v některých případech také „jak“ je natočit (sestříhat, doprovodit komentářem) s konkrétními případy, jak má která kauza vyznít. Bývalí zaměstnanci Fox News a whistlebloweři existenci oběžníků potvrzují a dodávají, že soustavná zaujatost přesně směřovaná v něčí prospěch/neprospěch v této televizi funguje na denní bázi, je záměrná a nelze ji přehlížet jako věc náhody.[9]

Při prezidentských volbách v roce 2008 byla konzervativními republikány kritizována, že záměrně neinformuje o kampani Rona Paula, ignoruje jeho osobu a preferuje ostatní republikánské kandidáty.[10][11][12][13]

V souvislosti s atentátem na členku Kongresu Giffordsovou tato televize nepravdivě spojila pravicovou bělošskou skupinu American Renaissance s osobou atentátníka Jareda Lee Loughnera.[14][15][16][17][18][19]

Fox News byla opakovaně usvědčena z manipulace obrazů, zvuku[20][21] a videa, které použila ve svých programech (například ve zprávě o protestu s malou návštěvností – kterou (podle kritiků) chtěla záměrně zveličit – použila záběry jiné demonstrace s mnohem více účastníky;[22] ukázala „zpitvořené“ fotografie dvou žurnalistů, které ve svém programu kritizovala;[23] záměrně a rutinně vystříhává nejostřejší kritiku vůči republikánským politiků, které se – podle kritiků této stanice – snaží favorizovat, a další). V prosinci 2014 baltimorská pobočka FOX 45 záměrně sestříhala (obrazově i zvukově) zprávu o washingtonské demonstraci „Justice For All“ tak, že falsifikovala zvukovou stopu a kompletně překroutila její význam.[24][25] Kolem 12. až 17. ledna 2015 kanál Fox News zmiňoval a přinášel zprávy a rozhovory s „experty“ o údajných ryze muslimských zapovězených zónách („no go zones“) v Paříži, Birminghamu a Detroitu, kam údajně nemají přístup ne-muslimové ani policie. Později se stanice omluvila za svá nepravdivá tvrzení, ale starosta Paříže se vyslovil, že zváží žalobu.[26]

Podle několika průzkumů, např. WorldPublicOpinion.org z roku 2010[27] se Fox News v konkurenci amerických mainstreamových zpravodajských stanic umístila na nejhorším místě v informovanosti svých diváků o základních tématech z domova i ze zahraničí (nejlépe dopadlo veřejnoprávní vysílání PBS).

Mezi novější průzkumy veřejného mínění o Fox News patří studie[28] skupin Global Strategy Group a GBA Strategies zveřejněná v březnu 2019, ptající se zhruba tisícovky Američanů z různých koutů země na vybrané otázky (daňová reforma USA, jednotlivá rozhodnutí administrativy Donalda Trumpa, globální oteplování, …) a u respondentů rozlišovala afiliaci k demokratům vs republikánům a to, zda jsou či nejsou diváci Fox News. Data studie dochází k závěru, že to, zdali je respondent divákem Fox News, má mnohem větší vliv na ovlivnění jeho názoru ve prospěch „názoru“ stanice (nebo jejích komentátorů), než příslušnost k jedné z dvou hlavních politických stran v USA (demokraté versus republikáni) resp. identifikace coby konzervativní versus progresívní. Některé z otázek, které se znatelně lišily od zbytku americké populace, patřily:

• 12 % diváků Fox News věří, že změny klimatu jsou převážně způsobeny vlivem člověka; oproti 62 % u ostatních Američanů
• 77 % diváků Fox News se obává, že demokraté příliš inklinují k socialismu; oproti 20 % u ostatních Američanů
• 89 % podporují republikánskou daňovou politiku; oproti 22 % u ostatních Američanů
• 84 % podporují to, že prezident Trump vyvolal celonárodní stav nouze, aby mohl začít stavbu hraniční zdi; oproti 21 % u ostatních Američanů
• 20 % podporují zvláštní vyšetřovací sněm pro zjištění ruského vměšování do prezidentských voleb v roce 2016; oproti 67 % u ostatních Američanů
• 78 % věří, že Trumpova administrativa „docílila více, než jakákoli administrativa v historii“; oproti 17 % u ostatních Američanů

Kromě deklarace stavu nouze pro stavbu zdi (34 procentních bodů), podporu daňového zákona republikánů (27) a historických zásluh Trumpovy administrativy (29) je příklad dalšího velkého rozdílu mezi republikánskými diváky a nediváky Fox News v domněnce, že zpravodajské služby a FBI se snaží sabotovat Donalda Trumpa a to 30 procentních bodů.

Do července 2016 fungovala uvnitř stanice, ve 14. patře newyorské centrály News Corp, sekce interně nazývaná The Black Room (černá místnost).[29] Byla tajným provozem a o její existenci vypověděla až v roce 2016 jedna z bývalých zaměstnankyň stanice a zprávu přinesly New York Magazine. Účelem černé místnosti bylo sledování cílových zájmových osob, uvnitř i vně společnosti, včetně „hledání špíny“ na tyto osoby s potenciálem využití získaných informací ve vysílání včetně vedení PR kampaní proti nim.[30] Černou místnost založil Roger Ailes kolem roku 2011 a vedl ji Peter Johnson Jr. Ailes a na ni věnoval část rozpočtu stanice, včetně najímání politických operativců a soukromých detektivů na své soupeře, rivaly, nepřátele i názorové oponenty (příp. jejich rodinné příslušníky).[29][30][31]

Roku 2016 Fox News zažil katarzi velkého množství incidentů sexuálního obtěžování, sexuálního napadení a případů vydírání za sex u žen pracujících ve Fox News muži na významných pozicích v této korporaci. Jednalo se o případy z minulosti, které až v tomto období hromadně vyplouvaly na povrch. Kromě Billa O'Reillyho[32] nebo bývalého viceprezidenta Francisca Cortese[33] se jednalo především o šéfa stanice, Rogera Ailese. O jeho sexuálním obtěžování a vydírání nakonec vypovědělo několik desítek žen,[34] včetně tří výrazných moderátorek stanice, Grety van Susteren, Gretchen Carlson a Megyn Kelly,[35][36] což byly soudní případy, za které stanice zaplatila desítky milionů dolarů[37] a které nakonec způsobily, že Ailes byl odejit z pozice generálního ředitele. Podle zdrojů ze stanice nešlo o ojedinělé případy, ale o systémovou kulturu – problém, které v je prostředí Fox News stále přítomen. Během prvního čtvrtletí roku 2017 neustávaly případy výpovědí žen, které ve Fox News pracovaly v různých pozicích, o sexuálním obtěžování ze strany mužů ve vyšších pozicích, včetně explicitního či implicitního vydírání. Sexuální obtěžování žen mělo být běžným jevem v prostředí této stanice.[38][39][40] Paralelně s tím od stanice odcházeli inzerenti, kteří stahovali propagaci svých výrobků a služeb na této stanici resp. kolem jejich specifických programů. V dubnu 2017, po pěti případech žen, které o těchto praktikách vypověděly moderátorovi The O'Reilly Factor, a 13 milionů dolarů, které stanice věnovala na urovnání stávajících či budoucích soudních litigací, a cca 56 inzerentech, kteří zrušili své reklamy, nové vedení propustilo Billa O'Reillyho. Na konci července 2020 Jennifer Eckhart a Cathy Areu, producentka a konferenciérka pracující ve Fox News, podaly u federálního soudu žalobu na významné a mediálně známé muže této stanice – Eda Henryho, Howarda Kurtze a prime-timeové komentátory programů s největší sledovaností – Seana Hannityho a Tuckera Carlsona.[41]

V prezidentském období Donalda Trumpa nejenom, že někteří hlavní moderátoři Fox News měli přímý telefonní kontakt na prezidenta, ale aktivně a často s tím hovořili, a jejich osobní názory – více než např. průzkumy veřejného mínění, různé statistiky, ekonomické rozvahy apod. – přesvědčovaly prezidenta o dennodenní politice. Podle Trumpovy tajemnice Stephanie Grishamové: „byly časy, kde prezident další ráno přišel a řekl: 'Inu, Sean [Hannity] si myslí, že bychom měli udělat toto' nebo 'Soudkyně Jeanine [Pirro] si myslí toto'.“ Moderátoři Fox zasahovali do „všeho od osobního po způsob komunikace“ té které republikánské agendy. Trump moderátorům Fox volal i oficiálně, během různých jednání, v přítomnosti ostatních poradců a expertů. Zejména se Seanem Hannitym si Trump telefonoval téměř denně a Hannity si navíc běžně psal s Markem Meadowsem, šéfem prezidentova nejbližšího štábu, a mimo jiné aktivně plánoval a strategizoval, co a jak udělat v den 6. ledna 2021. Jeho textová komunikace, vyžádaná výborem pro vyšetřování lednového pokusu o převrat, indikuje, že měl předchozí znalost o plánech, co se mělo ten den odehrát. I ostatní moderátoři z Fox jako třeba Laura Ingraham, Brian Killmeade, Jeanine Pirro a další měli kromě prezidenta přímé telefonické kontakty i na další významné lidi z administrativy. Tato komunikace a spolupráce byla oboustranná a symbiotická, kdy i klíčoví lidé blízko prezidenta se snažili ovlivnit, aby Fox News o konkrétním věci mluvila tak, aby Donalda Trumpa (u nějž bylo známo, že se na Fox News dívá) sekundárně a nepřímo ovlivnila v jeho názorech.[42]

• Rupert Murdoch
• News Corporation
• Roger Ailes

• David Brock, Ari Ravin Havt: The Fox Effect: How Roger Ailes Turned a Network into a Propaganda Machine, ISBN 978-0-307-27958-3
• Gabriel Sherman: The Loudest Voice in the Room, ISBN 978-0-8129-9285-4

• Obrázky, zvuky či videa k tématu Fox News na Wikimedia Commons
• (anglicky)FoxNews.com – oficiální stránky
• (anglicky)Kritika Fox News s kolekcí více než 140 případů předpojatosti, stranění a neetického chování