Čínský tributární systém

Čínský tributární systém (čínsky pchin-jinem Zhōnghuá cháogòng tǐ​xì, znaky zjednodušené 中华朝贡体系, tradiční 中華朝貢體系) byla síť zahraničně-obchodních vztahů ve východní Asii vytvořená postupem doby mezi čínskými říšemi a okolními státy. Systém vycházel z přesvědčení Číňanů, že jejich země je centrem civilizace a kultury, které je vzorem pro okolní svět. Nečínské státy byly v něm povinny přinášet tribut – například kočovníci ze severu a severozápadu koně, země jihovýchodní Asie koření a vzácná dřeva – čímž uznali své podřízené postavení, čínský císař poslům oplátkou věnoval dary – luxusní výrobky, hedvábí, čaj, mince – a povolil obchodovat.

Vzniklé obchodní vztahy byly vesměs vzájemně výhodné, zapojené země někdy získávaly bezpečnostní záruky[1] a zpravidla zůstávaly politicky nezávislé.[2] Prostřednictví tributárního systému, který usnadnil kulturní výměnu, čínské prvky hluboce ovlivnily kulturu sousedních zemí a vznikal tak sinocentrický mezinárodní pořádek,[3] zejména v mingském (1368–1644) a čchingském (od poloviny 17. století) období, kdy tributární systém vzkvétal.[4]

Tributnímu systému před rovnými obchodními styky dávali přednost stoupenci konfuciánství, převažující oficiální ideologie čínských států od 2. století př. n. l. do začátku 20. století. Konfuciáni totiž chápali Čínu jako vzor civilizace napodobovaný více pro svou správnost a morální kvality než pro vojenskou či ekonomickou sílu. Volné obchodování proto zavrhovali jak kvůli nepřijatelné rovnosti čínské a cizí strany směny, tak kvůli kupeckému upřednostňování zisku před morálkou.[5]

V říši Ming

Chung-wu (vládl 1368–1398), zakladatel a první císař říše Ming (1368–1644) se snažil o kontrolu ekonomiky i společnosti, styky se zahraničím pro něj proto byly vážným rušivým prvkem.[6] Proto se snažil zahraniční obchod omezit na tributní výměnu v rámci oficiálních diplomatických poselstev.[7] Při nich okolní země odevzdáním tributu uznaly právoplatnost a nadřazenost mingské vlády. Oplátkou zahraniční delegace obdržely čínské zboží v hodnotě odpovídající tributu. Tímto způsobem se mingská vláda snažila zahraniční obchod dostat pod kontrolu a potlačit.[6] Obecným důvodem omezování styků se zahraničím byla bezpečnost státu, v pozadí však byla i obava z odplynutí drahých kovů ze země.[7]

Ke kontrole a provozování tributního obchodu vláda zřídila úřady ma-š’ (馬市, Úřady pro obchod s koňmi) na severu, čcha-ma-š’ (茶馬市, Úřady pro výměnu koní za čaj) na západě a š’-po (市舶, Námořní obchodní úřady) podél pobřeží.[8] Od těchto úřadů museli obchodníci komplikovaně získávat povolení a souhlas s objemem i komoditami obchodu.[9] Zahraniční obchodníci mohli přicházet pouze v rámci oficiálních poselstev, například Japoncům bylo dovoleno připlout do Ning-po pouze jednou za deset let v množství maximálně tří set lidí na dvou lodích.[10]

V mingské době byla obdobím největšího rozvoje tributních vztahů první třetina 15. století, kdy – v rámci expanzivní zahraniční politiky císařů Jung-le a Süan-te – mingské loďstvo při plavbách Čeng Chea a dalších mořeplavců pravidelně navštěvovalo přístavy jihovýchodní Asie a jižní Indie a dostalo se až ke břehům východní Afriky a Persie.

Odkazy

Reference
  1. EISENMAN, Joshua; HEGINBOTHAM, Eric; MITCHELL, Derek. China and the Developing World: Beijing's Strategy for the Twenty-First Century. [s.l.]: M.E. Sharpe, 2007. Dostupné online. S. 9. (anglicky)
  2. ZHANG, Yongjin; BUZAN, Barry. The tributary system as international society in theory and practice. The Chinese Journal of International Politics. 2012, roč. 5, čís. 1, s. 3–36. Dostupné online. DOI 10.1093/cjip/pos001. (anglicky)
  3. VOHRA, Ranbir. China's Path to Modernization: A Historical Review from 1800 to the Present. [s.l.]: Prentice Hall, 1999. ISBN 0-13-080747-8. S. 22. (anglicky)
  4. John E. Wills. Past and Present in China's Foreign Policy: From "Tribute System" to "Peaceful Rise". (Portland, ME: MerwinAsia, 2010. ISBN 9781878282873.
  5. LI, Kangying. The Ming Maritime Policy in Transition, 1367 to 1568. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 2010. ISBN 978-3-447-06172-8. S. 25. (anglicky) [Dále jen Li].
  6. DREYER, Edward L. Early Ming China: A Political History. Stanford: Stanford University Press, 1982. 315 s. Dostupné online. ISBN 0-8047-1105-4. S. 115.
  7. VON GLAHN, Richard. Fountain of Fortune: money and monetary policy in China, 1000–1700. Berkeley, California: University of California Press, 1996. 338 s. ISBN 0-520-20408-5, ISBN 9780520204089. S. 89–90.
  8. Li, s. 48.
  9. Li, s. 50.
  10. EBREY, Patricia Buckley. The Cambridge Illustrated History of China. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 352 s. (Cambridge Illustrated Histories). Dostupné online. ISBN 052166991X. S. 211. (anglicky)

Literatura
  • COHEN, Warren I. East Asia at the Center : Four Thousand Years of Engagement with the World. New York: Columbia University Press, 2000. 516 s. Dostupné online. ISBN 0231101082. (anglicky)
  • KANG, David C. East Asia Before the West: Five Centuries of Trade and Tribute. New York: Columbia University Press, 2010. 221 s. ISBN 0231153198, ISBN 9780231153195. (anglicky)
  • SONG, Nianshen. ‘Tributary’ from a Multilateral and Multilayered Perspective. Chinese Journal of International Politics. 2012, s. 155–182. (anglicky)
  • WILLS, John E. Past and Present in China's Foreign Policy: From "Tribute System" to "Peaceful Rise". Portland, ME: MerwinAsia, 2010. 133 s. ISBN 9781878282873. (anglicky)
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.